Agosto 6, 2021

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

Wuhan Institute of Virology selezionato per il premio scientifico Covid-19

Il Wuhan Institute of Virology è stato selezionato per il premio di riconoscimento “Outstanding Scientific and Technological Achievement” per l'”identificazione” del coronavirus.

L’Accademia cinese delle scienze (CAS) ha pubblicato venerdì l’elenco dei candidati per il premio 2021, con il direttore del laboratorio “Batuman” Shi Chengli e il vicedirettore Yuan Zhiming selezionati come contributori eccezionali.

La dottoressa Shi è stata elogiata per il suo “compimento nell’identificare il patogeno Covid-19 e nel completare il sequenziamento genico del coronavirus, l’isolamento del virus, l’indagine sui recettori, la creazione di modelli murini e altri studi sull’identificazione del patogeno”.

Il dottor Yaon è stato selezionato “per il suo eccezionale contributo alla creazione di un modello di infezione di primati non umani con MERS-CoV”.

Scienziati del laboratorio di Wuhan “calunniano”

corsa di stato Tempi globali Outlet ha scritto che la nomination al premio è arrivata in un momento in cui l’Istituto di virologia di Wuhan e i suoi scienziati erano stati “attaccati in una nuova tornata di calunnie da politici e media occidentali”, riferendosi alla crescente speculazione su Il virus è stato creato in laboratorio.

Dr. Shi, in un raro commento pubblico a New York Times La scorsa settimana, ha parlato con rabbia contro le accuse.

“Come posso fornire prove per qualcosa per cui non ci sono prove?” Lei disse , Aggiunta in un messaggio di testo, “Non so come il mondo sia arrivato a questo, gettando costantemente sporcizia su un mondo innocente.”

Parlando con i giornalisti giovedì, il portavoce del ministero degli Esteri cinese Zhao Lijian ha affermato che il team di Wuhan “dovrebbe ricevere il premio Nobel per la medicina per le loro ricerche su Covid-19, piuttosto che essere criticato”.

Premio per identificare il Covid-19

Secondo il CAS, l’Istituto di virologia di Wuhan “ha effettuato rapidamente l’identificazione del patogeno dopo l’epidemia di Covid-19, ha completato il sequenziamento completo del genoma del virus e ha isolato il virus in breve tempo e ha confermato che il virus Covid-19 condivideva lo stesso recettore funzionale” come il virus della SARS, ha analizzato sistematicamente le caratteristiche biologiche di base del virus e ha rivelato che il coronavirus trasportato dai pipistrelli potrebbe essere il progenitore evolutivo del coronavirus Covid-19″. Tempi globali scritto.

READ  L'Unione europea avverte la Cina: nessun accordo sugli investimenti commerciali se le sanzioni continuano | Notizie dall'Unione europea

Gli scienziati di laboratorio hanno anche creato un modello animale dell’infezione da Covid-19 utilizzando topi transgenici ACE2 (enzima di conversione dell’angiotensina 2) e scimmie rhesus per simulare i sintomi e i cambiamenti patologici degli esseri umani con Covid-19.

Inoltre, il gruppo di ricerca ha stabilito una serie di test sierologici per il coronavirus e sono state create e applicate tecniche di rilevamento dell’acido nucleico nel rilevamento di campioni clinici, che hanno rivelato molteplici vie di trasmissione per il coronavirus come la trasmissione oro-fecale. Tempi globali Continua il rapporto.

“Il gruppo di ricerca ha completato la ricerca più completa e sistematica sull’identificazione dei patogeni in Covid-19, che ha gettato un’importante base e una piattaforma tecnologica per continuare la ricerca nel tracciare le origini del virus Corona, l’epidemiologia e il meccanismo della sua eziologia, nonché come la ricerca e lo sviluppo di farmaci e vaccini e la fornitura di un supporto scientifico e tecnologico fondamentale per la prevenzione delle epidemie e la loro lotta, ha osservato il CAS.

Caso di perdite di laboratorio “travolgente”

Questa notizia arriva tra rinnovate speculazioni sul fatto che il virus fosse Progettato da scienziati cinesi Attraverso la cosiddetta ricerca “guadagno di funzione”, che cerca di aumentare l’efficacia degli agenti patogeni attraverso la manipolazione genetica.

La teoria delle fughe di laboratorio è stata ampiamente respinta come teoria della cospirazione dopo essere stata accolta dall’ex presidente Donald Trump e dalla sua amministrazione lo scorso anno.

“All’epoca, essere associati a Trump era spaventoso e diventava uno strumento per i razzisti, quindi la gente non voleva chiedere pubblicamente un’indagine sulle origini del laboratorio”, ha detto Alina Chan, che era uno dei 18 scienziati che hanno pubblicato l’ultimo lettera sul giornale. Scienza Connessione Per approfondimenti Sull’origine del virus, ha detto la scorsa settimana alla NBC.

READ  Un epidemiologo avverte che una modifica al sistema di test di Howard Springs aumenta il rischio di COVID

L’indagine dell’Organizzazione mondiale della sanità sulle origini del Covid-19 ha concluso a febbraio che era “estremamente improbabile” che il virus provenisse da un laboratorio.

Ma i dubbi sulla qualità dei risultati hanno portato il governo degli Stati Uniti il ​​mese scorso a incaricare le sue agenzie di intelligence di condurre una nuova indagine di 90 giorni, con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden e altri leader mondiali che chiedono ulteriori indagini.

La scorsa settimana, due importanti scienziati negli Stati Uniti hanno affermato che ora ci sono prove “conclusive” che il virus SARS-CoV-2, che causa il Covid-19, sia stato creato in un laboratorio di Wuhan.

“Il Covid-19 non imperversava nella comunità prima dell’inizio della pandemia, come è stato osservato nelle precedenti epidemie di coronavirus”, ha affermato il dott. Stephen Quay in una conferenza organizzata dall’Hudson Institute a Washington, DC.

Nella sua presentazione, il Dr. Kwai Ha detto una prova importante Il riferimento alla perdita di laboratorio era il fatto che quando il virus è apparso per la prima volta, era già altamente contagioso, a differenza di altri virus che possono essere osservati evolversi mentre si diffonde attraverso la popolazione fino a quando non prende piede la forma più contagiosa.

Sulla base del confronto con l’epidemia di SARS-CoV-1 e MERS, il dott. Kwai ha affermato che “il potenziale di zoonosi acquisita in comunità” porterebbe ai risultati osservati nella diffusione precoce di SARS-CoV-2 “letteralmente uno”. in un milione”.

DNA ‘maledetto’

Il dottor Quay e il professor Richard Mueller, un astrofisico dell’Università della California, Berkeley, il mese scorso hanno presentato il caso scientifico della teoria delle perdite di laboratorio in un articolo di opinione per Il giornale di Wall Street, spiegando che l'”impronta genetica” di SARS-CoV-2 è stato l’indicatore più dannoso mai generato in laboratorio.

Hanno indicato una specifica sequenza di amminoacidi nota come CGG-CGG, o doppio CGG, che viene comunemente tagliata in virus dai ricercatori per aumentarne la letalità.

READ  Quello che sappiamo sulle onde interne che potrebbero aver affondato un sottomarino in Indonesia

“In effetti, nell’intera classe di coronavirus che include CoV-2, il complesso CGG-CGG non è stato trovato naturalmente”, hanno scritto.

“Ora la dura verità. Questa era l’esatta sequenza che appare in CoV-2. I sostenitori dell’origine animale devono spiegare perché il nuovo coronavirus, quando mutato o ricombinato, ha scelto il gruppo meno preferito, il doppio CGG. Perché ha ripetuto la scelta avrebbe fatto? I ricercatori di laboratorio che guadagnano il lavoro?”

Uno scienziato australiano è ancora scettico

Ma il professor Dominic Dwyer, direttore della patologia della salute pubblica del NSW, che è stato uno dei 17 esperti internazionali del team dell’OMS a gennaio, rimane scettico sulla teoria delle perdite di laboratorio.

Ha detto: “La perdita di laboratorio c’è, ma hai bisogno di qualche tipo di prova per farla andare avanti”. Sydney Morning Herald Questo mese.

Il professor Dwyer ha affermato che il principale difetto nell’ipotesi era che non vi erano prove che l’Istituto di virologia di Wuhan fosse stato infettato da SARS-CoV-2 prima della pandemia e che era improbabile che avessero contratto il virus e non avessero pubblicato una ricerca carta su di esso. .

“Sono un istituto di ricerca molto importante”, ha detto.

“Pubblicano molti ottimi articoli di ricerca e collaborano con persone provenienti da tutto il mondo. Se lo avessero fatto, non c’era motivo di nasconderlo da un punto di vista scientifico o intellettuale”.

Parlando con SBS la scorsa settimana, ha nuovamente affermato che la trasmissione da animale a uomo era la fonte più probabile ed era un “processo provato e vero”.

“Molti altri virus hanno seguito questa strada prima, inclusi SARS e MERS originali, che sono coronavirus che sono stati trasmessi all’uomo”, ha affermato.

Quasi tutti i virus umani identificati negli ultimi 40 o 50 anni provenivano da animali in una forma o nell’altra, e i pipistrelli sono un importante contributo. Pertanto, c’è una storia ben documentata”.

[email protected]