vista | Come ha fatto la Svezia senza mandato a finire con un’epidemia così mediocre?

La lingua svedese più famosa Stabile Un esame della perdita di apprendimento epidemica indica che gli studenti nel paese non hanno sofferto affatto rispetto ai loro coetanei pre-pandemia: una scoperta sorprendente e che sembra distinguere il paese. Ma lo studio stesso si basava su uno strano insieme di dati provenienti da un’unica piattaforma di formazione online, rendendolo meno completo di alcune delle valutazioni nazionali più rigorose e basate su test. E mentre quel documento significa che la Svezia ha preso il comando La meta-revisione internazionale più completa sulla perdita di apprendimento fino ad oggiSeguono da vicino in questa classifica l’Australia, che ha visto blocchi draconiani e chiusure estese delle scuole, e Danimarca e Germania, che hanno adottato approcci tradizionali, medico-scolastici e di mitigazione.

Sembra tutto un puzzle: In che modo un approccio così diverso alla mitigazione può produrre una serie di risultati così diversi? Beh, forse alla fine gli svedesi non erano poi così diversi nel loro approccio. Questa è la tesi dell’indice di gravità tenuto dal tracker della risposta al coronavirus del governo a Oxford, che è È anche pubblicato da Our World in Data E mostra che sebbene la risposta svedese sia stata compresa dai suoi leader e cittadini, nonché da critici e sostenitori in altre parti del mondo, sul campo le politiche erano… piuttosto mediocri.

Questo indice non è perfetto, ma è forse lo strumento migliore che abbiamo per confrontare sistematicamente le politiche pandemiche tra i paesi, compilando misure per nove strumenti di mitigazione: dalla chiusura delle scuole agli ordini di soggiorno e alle restrizioni di viaggio fino alle dimensioni delle riunioni pubbliche . Ciascuna polizza viene misurata in gradi anziché in termini binari e quindi aggregata in un unico punteggio complessivo che va da zero (nessuna restrizione di sorta) a 100 (chiusura totale).

Secondo questa analisi, il rigore svedese non era eccezionale in un modo o nell’altro. Ha registrato circa 65 per la maggior parte della primavera 2020, poi è sceso a 55 entro la fine dell’estate, è salito sopra i 70 in risposta all’impennata invernale all’inizio del 2021, per poi scendere molto rapidamente con la vaccinazione nei mesi successivi. Questi numeri sono astratti, ovviamente, e hanno più senso come punti di confronto. Negli Stati Uniti, ad esempio, le restrizioni sono iniziate a circa 72, poi sono scese a 66 nel settembre 2020 e sono risalite a 72 prima di scendere più lentamente dopo l’introduzione del vaccino. E i vicini della Svezia erano, nei periodi del primo anno, in realtà più aperti della Svezia, in particolare in autunno, quando la severità della Norvegia era appena la metà, per esempio. Anche Germania, Francia e Paesi Bassi sono stati meno severi della Svezia in alcuni momenti nei nove mesi tra il panico iniziale della pandemia e l’inizio della vaccinazione di massa.

Questo insieme di affermazioni può sembrare più un ossimoro o una discrepanza di quanto non sia in realtà. Il governo nazionale svedese si è appoggiato molto al suo messaggio semi-liberale, sottolineando la responsabilità individuale dei suoi cittadini ed evitando gli ordini di soggiorno e la maggior parte delle altre forme di mandati intrusivi. Ma a livello locale e nazionale, continuano a formulare una forte serie di raccomandazioni volte alla mitigazione: a un certo punto, limitando le riunioni pubbliche a sole otto persone, ad esempio, chiudendo le frontiere ai viaggiatori extracomunitari e raccomandando a coloro che possono stare a casa quando possibile.