Luglio 31, 2021

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

No, le email di Anthony Fauci non rivelano uno scandalo


Questo articolo fa parte di una rubrica rilevatore di vociClicca qui per altri testi.


L’origine delle voci

Anthony Fauci, a capo di un’agenzia federale per la lotta alle malattie infettive dal 1984, è diventato uno dei volti scientifici più famosi d’America lo scorso anno quando è iniziata la pandemia. E si è ritrovato a parlare in tutti i forum, incluso, in alcune occasioni, insieme al presidente Trump.

Il 1° giugno, più di 3.000 e-mail del Dr. Anthony Fauci, datate da gennaio a giugno 2020, sono state oggetto di segnalazioni da BuzzFeed, Il Washington Post Basato su CNN. Nessuno di questi rapporti era accusatorio (“Le email di Anthony Fauci rivelano pressioni su un uomo”, ad esempio BuzzFeed), che non ha bloccato, poche ore dopo, l’hashtag #FauciLeaks (dalla parola inglese perdite, che significa “fuga”) e #FauciGate (un riferimento allo scandalo Watergate) per essere tra i più popolari su Twitter (“ Comune Allo stesso tempo, sui social media sono apparsi tutti i tipi di teorie cospirative che presumibilmente queste e-mail hanno confermato la loro esistenza.

fatti

Prima di tutto, non si tratta di una “fuga”, come quando una fonte sconosciuta consegna a un giornalista una serie di documenti segreti: questi documenti sono stati ottenuti dai media secondo la legge statunitense. accesso alle informazioni (Legge sulla libertà di informazione), che, come il suo equivalente canadese, consente di ordinare documenti prodotti da un dipendente del governo federale. Anthony Fauci, direttore di un’agenzia del governo federale, e Istituto Nazionale di Allergie e Malattie Infettive (NIAID) è soggetto a questa legge.

Così, 3.000 e-mail rappresentano la sua corrispondenza sul tema del COVID, durante i primi sei mesi della pandemia.

READ  Spazio: la "cometa più grande dei tempi moderni" si sta dirigendo verso il nostro sistema solare

Puoi leggere queste email qui E cercando invano una dichiarazione che condanni Fauci. Per quanto riguarda l’idrossiclorochina, ad esempio, ha risposto il 25 marzo 2020 al presidente del Consiglio scientifico francese, Jean-François Delfraisy, che anche lui non aveva dati clinici forti per decidere, nonostante la “pressione estrema” a cui è sottoposto, Donald Trump ha elogiato questo “trattamento” “Qualche giorno fa.

Nel laboratorio cinese, una delle e-mail più accattivanti non proviene da lui, ma da Christian J. Andersen, uno specialista dell’evoluzione dei virus presso lo Scripps Research Institute. Rispondi il 31 gennaio 2020 a un articolo sulla rivista Scienza Per quanto riguarda la possibile evoluzione naturale del virus Covid, il biologo comprende che questa domanda è difficile da determinare, ma lui e i suoi colleghi scoprono che alcune parti del genoma “ci appaiono incoerenti con ciò che ci si aspetta dall’evoluzione. Ma aggiunge che loro Dovrebbero continuare le loro analisi e che la loro opinione possa essere Che cambia Fauci si offre di discutere al telefono.

Il successivo risultato di ricerca di Andersen appare sei settimane dopo nel modello da lettera a medicina della natura, dove gli autori escludono l’ipotesi di manipolazione di laboratorio. Anche Andersen è Spiega questa settimana.

Se Fauci è stato criticato perché “sapeva” che il virus sarebbe stato fabbricato o manipolato in laboratorio – cosa che questa mail non chiarisce, in quanto presenta solo un’ipotesi tra le tante che circolavano all’epoca. – Dovrebbe essere e ha sottolineato che parte delle affermazioni sono alimentate dal fatto che esiste un legame tra l’organismo al centro della ricerca sanitaria negli Stati Uniti e il National Institutes of Health e il famoso Wuhan Laboratory. Il National Institutes of Health (un gruppo di 27 agenzie, incluso il NIAID) ha finanziato un programma dal 2014, gestito dall’organizzazione no profit statunitense EcoHealth, che consiste nel prelevare sangue, saliva e altri campioni da tutta la Cina. Da escrementi di pipistrelli, alla ricerca di tracce di un possibile nuovo coronavirus (nel 2002-2003, il coronavirus responsabile dell’epidemia di SARS proveniva dai pipistrelli). Il partner principale di questo progetto è stato il Wuhan Institute of Virology, lo stesso istituto oggi accusato di essere responsabile dell’epidemia.

READ  Come sono stati realizzati gli alieni nella serie di fantascienza con Gabriel Byrne e Leah Drucker?

Come si è scoperto che i finanziamenti per questo programma sono destinati a fermarsi (la decisione Da annunciare il 24 aprile 2020), il presidente di EcoHealth Peter Daszak, ha difeso la sua causa In molti forum. Tuttavia, abbiamo trovato un’e-mail di Peter Daszak inviata a Fauci il 18 aprile, in cui ha ringraziato quest’ultimo per aver ripetuto che i dati scientifici disponibili erano più orientati verso l’origine naturale del virus che verso quelli sintetici.

Alla fine, l’unica email che potrebbe essere considerata in contraddizione con le attuali dichiarazioni di Fauci è il 5 febbraio 2020, dove ha affermato in risposta a una domanda di un cittadino che non raccomanda l’uso di una maschera acquistata in negozio (a differenza di quella medica). maschere). Ma non si è mai nascosto dal cambiare idea in seguito durante l’estate.

Chiesto su questa email Sulla CNN il 3 giugno, ha difeso il fatto che nel febbraio 2020 ha fatto del suo meglio con la conoscenza limitata che tutti avevano in quel momento.

fonti di voci

Se c’è così poco in queste e-mail, perché fanno così tanto rumore negli Stati Uniti e persino sui social media? francofono? Qui dobbiamo esaminare la fonte di queste voci.

Il rilevatore di voci Ha spesso menzionato l’importanza di controllare la fonte delle informazioni prima di condividerle. Ecco, quindi, la fonte delle indiscrezioni non è Fauci, ma chi sosteneva queste mail era incriminante. Tuttavia, non possiamo fare a meno di notare che sono sistematicamente associati al Partito Repubblicano, anche all’estrema destra americana. Ad esempio, questo è il sito Portale degli analisti – qualificato Anche tramite Wikipedia Dal “sito di fake news di estrema destra” – che ha pubblicato un testo che accusa Fauci di essere responsabile di “milioni di morti”. È stato il controverso presentatore Tucker Carlson di Fox News a chiedere un'”indagine penale”. e molti “politici repubblicani pro Trump”, Riassumi la rivista Volpe“Approfitta del momento” Accusato Fauci, lanciando una campagna di raccolta fondi per se stessi.

READ  Inquinamento: anche una breve esposizione può disturbare la percezione

Per “editorialista dei media” per Washington PostE il Margaret SullivanL’ecosistema di destra “ha bisogno di un cattivo”, in questo momento in cui i sondaggi rimangono favorevoli a Joe Biden. “E chi prende di mira meglio di chi difende scienza e fatti?” bersaglio Fauci, Aggiungi la rivista Politico, mina la fiducia nelle istituzioni scientifiche, facendole apparire di parte – allo stesso modo in cui le università sono sempre più viste come partigiane, i media e il servizio pubblico. “

Foto: NIAID / Wikipedia Commons