Gennaio 18, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

L’Italia può cambiare idea sul nucleare?

In Italia, alcune questioni sono controverse quanto il nucleare, a parte forse l’immigrazione. Sono passati più di 30 anni dalla chiusura dei reattori del Paese. Tuttavia, il dibattito sull’uso dell’energia nucleare non ha davvero lasciato il discorso pubblico.

Questo materiale è stato recentemente reintrodotto dalla recente Commissione Europea Proposta L’energia nucleare e il gas naturale dovrebbero essere inclusi come fonti energetiche verdi intermedie. Per ora, questo documento è solo una bozza che deve essere approvata dalla maggior parte dei 27 Stati membri. Tuttavia, converte il gas naturale e l’energia nucleare in soluzioni temporanee che ci allontanano gradualmente dai combustibili fossili.

Pertanto, sebbene non offra alcuna nuova risoluzione finale a lungo termine, potrebbe cambiare radicalmente il panorama energetico dell’Europa per i prossimi due decenni. Potrebbe aver fatto affidamento sull’UE Gas e petrolio russi, Che potrebbe avere conseguenze geopolitiche ancora più significative nel lungo periodo.

Per ora il governo italiano non ha commentato direttamente la bozza. Il Presidente del Consiglio Mario Draghi Piuttosto vago E’ quanto ha detto parlando al Consiglio europeo lo scorso ottobre. Tuttavia, potrebbe essersi già espresso attraverso il dottor Roberto Singolani, l’attuale ministro per il cambiamento ecologico, che è anche uno dei massimi rappresentanti del governo. Molto aperto Per utilizzare l’energia nucleare.

Da quando la bozza è stata rilasciata, molti partiti hanno protestato. Per esempio, Enrico Letta, Segretario del Partito Democratico, ha twittato il 5 gennaio: “Compreso il nucleare [in the draft] Assolutamente sbagliato. ”Per il momento, solo i partiti di destra sembrano aperti a una nuova classificazione Lega E Silvio Berlusconi Vieni in Italia.

Nell’opinione pubblica italiana i sentimenti sono molto contrastanti. Sembra che ci sia qualcosa di nuovo Trasparenza crescente Per il nucleare, soprattutto tra gli elettori liberali. Tuttavia, lo scetticismo rimane forte, soprattutto con la tanto temuta questione della gestione dei rifiuti.

C’è dell’altro. In primo luogo, gli italiani non sembravano credere nella capacità del Paese di gestire tecnologie complesse o obblighi a lungo termine. Può essere associato a un fallimento ben documentato nel trattenere o attrarre ricercatori e investimenti. Tuttavia, vale la pena notare che l’Italia aveva un rapporto molto stretto con l’atomo prima che un referendum nel 1987 bandisse questa tecnologia. Enrico FermiChe ha portato il mondo all’era nucleare nel 1942 costruendo il primo reattore nucleare all’Università di Chicago.

READ  Torna a salire il tasso di contagi in Italia, l'emergenza può essere estesa

Tuttavia, con questa tecnologia la storia dell’Italia iniziò davvero nel secondo dopoguerra, più precisamente un decennio dopo. È difficile immaginarlo ora, ma prima dell’operazione antinucleare degli anni ’70, l’energia nucleare era vista principalmente come una forza per il progresso umano. All’epoca, i governi e le persone vedevano la strada giusta per stimolare una massiccia crescita economica negli anni del dopoguerra.

Di conseguenza, nel 1963, l’Italia è stata una delle prime nazioni industrializzate a sviluppare un programma nucleare civile, insieme a Francia, Germania Ovest, Stati Uniti, Unione Sovietica e Regno Unito. Siamo “early adopters”, nel senso letterale. All’epoca l’Italia era in classifica Terzo A livello globale, è seconda solo agli Stati Uniti e al Regno Unito nella produzione di energia nucleare.

Nonostante questo inizio promettente, gli anni successivi furono segnati da una serie di eventi che ostacolarono l’ulteriore crescita del settore; Come l’assassinio di Enrique Matteo, presidente della Fondazione Nazionale Carburanti (Ente Nazionale Idrocarburi, ENI) – convinto sostenitore del nucleare – o Forte opposizione Di Partiti di sinistra Sentivano che costruire nuove fornaci fosse uno spreco di denaro pubblico.

Dopo l’embargo petrolifero deciso dall’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OAPEC) negli anni ’70, l’energia nucleare ha avuto l’opportunità di tornare ad essere una concorrenza leale. Quindi, sulla scia di questa carenza di energia, il governo italiano ha commissionato la costruzione di venti nuovi reattori, lasciando alle regioni la scelta dei siti degli impianti. Guardando indietro, questo è dimostrato Decisione importante, Così come anche le amministrazioni locali Non collaborativo. Di conseguenza, delle venti fabbriche previste, solo una sarà costruita nel prossimo decennio.

Alla fine degli anni ’70, il movimento anti-nucleare di nuova costituzione era in aumento negli Stati Uniti e in altri paesi dell’Europa occidentale. Grazie alla crescente paura di una guerra termonucleare tra l’incidente di Three Mile Island del 1979 e le bande, la parola atomo iniziò ad assumere significati più orribili. Quando non c’è niente Effetti dannosi, L’incidente di Three Mile Island è stato un importante punto di svolta per il movimento anti-nucleare italiano perché ha reso gli attivisti così popolari dall’oggi al domani. In precedenza, erano conosciuti principalmente per le iniziative locali.

READ  Heather Graham, 51 anni, mostra le gambe senza gambe nelle foto di Instagram in Italia

Poi venne il disastro nucleare di Chernobyl del 1986 in Unione Sovietica. Mentre l’Italia non è stata relativamente influenzata dalle nubi di radiazioni provenienti da est, l’incidente ha profondamente influenzato la percezione pubblica dell’energia nucleare. Nelle settimane successive allo schianto, i partiti al governo hanno proposto una “pausa nel pensare all’energia nucleare”. Un anno dopo, l’a Referendum Chiamato, con conseguente eliminazione graduale di tutta la vegetazione nel suolo nazionale.

È interessante notare che questo referendum non ha menzionato specificamente la messa al bando dell’energia nucleare. Tuttavia, costruire nuovi reattori in futuro è stato molto difficile per il governo, praticamente impossibile. A quel tempo in Italia erano rimaste solo due centrali nucleari e un terzo delle centrali nucleari era in costruzione. Gli altri due stabilimenti hanno chiuso negli anni ’80 e sarebbero stati sostituiti negli anni successivi. Al contrario, nel 1990 erano tutti chiusi.

Certo, le conseguenze della graduale scarica di un gigawatt di energia quando diventerà l’Italia Il quarto Il paese produttore globale ha avuto i suoi costi. In primo luogo, uno degli impianti, il Montaldo de Castro nel Lazio, è stato convertito in un impianto a gas con un costo aggiuntivo. 11 miliardi di euro Il denaro di oggi è cambiato in linea con l’inflazione. Secondo, Nuovi mulini a carbone Sono stati sviluppati per soddisfare il fabbisogno energetico negli anni successivi. Inoltre, a prescindere dall’esito del referendum, l’Italia non poteva abbandonare del tutto questa risorsa. Ad oggi, secondo Associazione mondiale per l’energia atomica, Fino all’8% del fabbisogno energetico dell’Italia proviene dal nucleare. Tuttavia, gli impianti sono ora costruiti in sicurezza dall’altra parte del confine nazionale, principalmente in Francia.

C’è stato un ultimo tentativo di decisione nel 2011, ed è stato indetto un altro referendum, ad eccezione del noto uomo d’affari-premier-ministro, Silvio Berlusconi. Ma, a quanto pare, non deve esserlo.

Guardando indietro, la domanda potrebbe essere stata rovinata dall’inizio. Il dibattito in preparazione al referendum è stato subito condizionato dalla solidità Movimento anti-berlusconiano All’epoca dirigeva i partiti di sinistra. In questo contesto politico, quanto affermato dal governo di centrodestra è stato respinto dall’opposizione senza riconsiderazione. Di conseguenza, ci sono state meno indagini sul bisogno di energia e sulla necessità di ridurre le emissioni di carbonio, e molto di più sul fatto che vogliamo che il politico ponga la domanda.

READ  Finale Euro 2020: Incontra l'Italia | UEFA EURO 2020

Inoltre, l’inaspettato incidente alla centrale nucleare di Fukushima tre mesi prima del referendum italiano ha reso il grande pubblico ancora più esausto da questa tecnologia. Come nel 1986, la reazione è stata principalmente emotiva. Sebbene l’incidente fosse più pericoloso di Three Mile Island, non sono state segnalate vittime Avvelenamento da radiazioni Sarebbe stato Documentato o confermato.

Fukushima ha avuto un’influenza profonda e duratura sui politici europei. Italia allo stesso tempo Respinto Quell’anno, con uno sbalorditivo 94% dell’energia nucleare, altri paesi, come la Germania, iniziarono a eliminare gradualmente gli impianti esistenti. Ancora in progresso oggi.

Le nostre scelte sono adesso Tornare indietro. Dieci anni dopo, la domanda di energia è più alta che mai e le rinnovabili non sono sufficienti per sostenerla. Il sole e il vento sono molto intermittenti, mentre le caratteristiche topografiche e geografiche controllano le sorgenti geotermiche e idroelettriche. In mancanza di opzioni migliori, torniamo al carbone e al gas, come dimostrato dall’ultimo caso La Specia e Monbalcon. Non è il modo migliore per combattere il cambiamento climatico.

Che ci piaccia o no, l’energia nucleare è ancora lì La risorsa carbon free più affidabile Nel mercato. Tuttavia, la bozza proposta dalla Commissione Europea non può che andare così lontano. In effetti, il documento converte solo il nucleare e il gas in alternative adeguate al carbone e al petrolio. Non obbliga i singoli paesi a costruire nuovi impianti. Anche dopo la sua approvazione, dobbiamo chiederci cosa è più prezioso: continuare a rifiutare uno strumento utile o guidare l’Italia e l’Europa verso un futuro più verde tanto necessario. Come in passato, dipende interamente da noi.

Sostieni il nostro progetto indipendente!

Crediamo nel raccontare storie di qualità sulla politica, la cultura e la vita sociale in Italia, senza pagare né (troppa) pubblicità. Se ti piace leggere, ci auguriamo che prenderai in considerazione l’idea di unirti alla nostra community di sostenitori, dove ti immergeremo profondamente nei nostri argomenti più popolari e forniremo pass per il backstage delle nostre storie preferite.