L’Italia ha deciso che le opere di Leonardo da Vinci di 500 anni non sono più di pubblico dominio

da Blocco del dominio pubblico Dipartimento

Un grande fan di Wall Culture dominio pubblico. Gli straordinari usi dell’arte che le persone possono fare solo una volta che diventano di pubblico dominio sono un segno che il copyright può agire come una barriera a una creatività più ampia piuttosto che qualcosa che incoraggia automaticamente. Ma c’è un problema: poiché il dominio pubblico rende i prodotti artistici disponibili a tutti gratuitamente e senza restrizioni, non ci sono lobbisti ben finanziati per difenderlo. Al contrario, sentiamo lamentarsi dal mondo del copyright che esiste il dominio pubblico e chiede di ridurre o eliminare il copyright estendendolo ove possibile.

A volte quegli attacchi possono provenire da luoghi sorprendenti. Ad esempio, ho scritto sulla cultura del muro nell’ottobre dello scorso anno Le Gallerie degli Uffizi d’Italia denunciate La casa di moda francese Jean Paul Gaultier per aver utilizzato le immagini del capolavoro rinascimentale di Botticelli La nascita di Venere nei suoi prodotti di abbigliamento senza permesso.

Sfortunatamente, questo non è l’unico caso. Comunia è sul blog Un altro esempio Qualcosa che è senza dubbio di dominio pubblico e non può essere utilizzato per nessuno scopo, in questo caso commerciale. L’arte di dominio pubblico è molto popolare uomo vitruviano Dipinto da Leonardo da Vinci 500 anni fa.

Un’applicazione commerciale è un’immagine Ravensburger Enigma. Come spiega il post sul blog di Communia:

Secondo il Codice dei Beni Culturali e la relativa giurisprudenza, la riproduzione digitale fedele di opere del patrimonio culturale – comprese le opere di pubblico dominio – può essere utilizzata solo a fini commerciali dietro autorizzazione e compenso. In sostanza, l’obbligo autorizzativo e di pagamento è rimesso alla discrezionalità di ciascuna istituzione culturale (cfr. artt. 107 e 108). In pratica, le istituzioni culturali hanno la possibilità di consentire agli utenti di riprodurre e riutilizzare liberamente riproduzioni digitali fedeli di opere di pubblico dominio, anche per usi commerciali. Questa flessibilità è fondamentale affinché le istituzioni sostengano l’accesso aperto al patrimonio culturale.

Si fa beffe dell’idea di dominio pubblico, che vale in tutti i casi per essere significativa, non solo laddove la relativa istituzione culturale italiana decida gentilmente di consentirlo. Il fatto che questa legge sia stata promulgata è il successo dell’industria del diritto d’autore, una variazione che non ha alcun valore reale, che può essere resa di dominio pubblico senza alcun effetto negativo. Tuttavia:

Questi casi possono essere devastanti: grande incertezza nell’uso del patrimonio culturale nell’intero mercato unico, creatività soffocata, imprenditorialità europea soffocata, opportunità economiche ridotte e una sfera pubblica ridotta e impoverita. Per risolvere tali questioni, auspichiamo che la Corte di giustizia europea abbia presto modo di chiarire, secondo regole che non dovrebbero limitare il pubblico dominio, le regole al di fuori del diritto d’autore e dei diritti connessi, che compromettono la chiara intenzione di il legislatore europeo a tutelare il pubblico. campo.

Speriamo che la Corte di Giustizia dell’Unione Europea faccia la cosa giusta e protegga da ogni rapina le incredibili ricchezze del demanio pubblico – comprese le istituzioni culturali italiane.

Seguimi su @glynmoody Mastodonte O CinguettioOriginariamente inviato da Cultura del muro blog.

Archiviato in: Diritto d’autore, Manufatti culturali, Indice del patrimonio culturale, Cultura, Italia, Leonardo da Vinci, Pubblico dominio, Uomo vitruviano