Luglio 28, 2021

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

Le e-mail mostrano gli sforzi di Donald Trump per convincere il Dipartimento di Giustizia a ribaltare le elezioni

Sono emerse nuove prove che descrivono in dettaglio i frenetici tentativi dell’ultimo minuto di Donald Trump di convincere il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ad aiutarlo a invertire la sua sconfitta elettorale contro Joe Biden.

Rilasciato oggi da una commissione del Congresso che indaga sugli eventi che circondano i disordini del Campidoglio del 6 gennaio Nuova serie di documenti.

Appaiono le email più accattivanti, da fine dicembre Signor Trump Ha fatto pressioni sul Dipartimento di Giustizia per avviare una nuova causa per suo conto per presentare una petizione alla Corte Suprema per sbarazzarsi dei risultati elettorali nei sei principali stati che ha perso.

Relazionato: Esperti legali deridono una causa “più stupida” dopo le elezioni

Il 29 dicembre Due settimane dopo la conferma del Collegio Elettorale Dopo la vittoria di Biden, Molly Michael, aiutante di Trump alla Casa Bianca, ha inviato un’e-mail al procuratore generale ad interim Jeff Rosen e al suo vice, Richard Donoghue.

“Il presidente mi ha chiesto di inviare la bozza del documento allegato per la revisione. L’ho anche condiviso con (il capo dello staff della Casa Bianca) Mark Meadows e (il consigliere della Casa Bianca) Pat Cipollone”, ha scritto Michael.

“Se vuoi discutere con POTUS, il modo migliore per arrivarci nei prossimi giorni è attraverso gli operatori”.

Il documento allegato era un disegno di legge che Trump voleva che il Dipartimento di Giustizia presentasse alla Corte Suprema.

Ha chiesto alla corte di invalidare i risultati di Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin, Arizona e Nevada e di autorizzare un’elezione speciale per nominare nuovi elettori presidenziali.

La memoria legale di 54 pagine utilizzava argomenti precedentemente respinti dai tribunali a livello federale e statale. Ha sostenuto, ad esempio, che gli stati in questione hanno infranto la legge modificando le loro regole elettorali nel 2020, rendendo più facile il voto per corrispondenza, senza l’approvazione delle rispettive legislature.

“Questi cambiamenti incostituzionali hanno consentito irregolarità elettorali in varie forme”, ha affermato.

La petizione proposta da Trump era sorprendentemente simile a un’altra causa intentata dal procuratore generale repubblicano del Texas, Ken Paxton, Che è stata respinta dalla Corte Suprema all’inizio di dicembre per stato basso.

Questo caso, che ha chiesto di invalidare i risultati di quattro paesi, è stato indimenticabile Gli esperti legali l’hanno liquidata come “assoluta assurdità”., “sciocchezze imperdonabili” e “il caso più stupido che un avvocato abbia mai visto”, tra gli altri.

READ  La fabbrica di case in Nuova Zelanda vende per 27.000 $ nella guerra delle offerte online

Relazionato: La Corte Suprema getta le ultime speranze di Trump

La mattina del 29 dicembre, Kurt Olsen, l’avvocato che ha rappresentato il Texas nella suddetta causa, ha chiamato i funzionari del Dipartimento di Giustizia e ora lavora per il signor Trump.

Olsen ha detto che aveva cercato di contattare il signor Rosen, il procuratore generale ad interim, ma senza successo.

“Ieri sera, il presidente mi ha ordinato di incontrare oggi AG Rosen per discutere di un’azione simile intentata dagli Stati Uniti”, ha detto nella sua e-mail, riferendosi alla causa in Texas.

“Non sono riuscito a contattarlo nonostante più chiamate/sms. Questa è una questione urgente. Per favore chiamami o chiedi ad AG Rosen di chiamarmi al più presto. Grazie.”

A quanto pare un impiegato del Dipartimento di Giustizia, John Moran, lo chiamò in seguito. Poco più di un’ora dopo, il signor Olsen ha inviato di nuovo un’e-mail, allegando una bozza del White House Complaint Act.

“Come ho detto nella nostra chiamata, il presidente degli Stati Uniti ha visto questa denuncia e la scorsa notte mi ha indirizzato a informare di persona AG Rosen oggi per discutere di intraprendere questa azione”, ha scritto Olsen.

“Mi è stato ordinato di riferire al Presidente questo pomeriggio dopo questo incontro. Posso essere al Main Justice in un’ora. Ti chiamerò oggi alle 13:15 per sapere quando e dove posso incontrare l’AG Rosen. “

Le parole di Mr. Olsen mostrano l’entità del coinvolgimento personale di Trump qui. Non solo l’avvocato agiva da solo, ma riceveva istruzioni dal presidente.

Vale la pena notare che il signor Rosen a quel punto serviva solo come pubblico ministero perché l’ex procuratore generale, William Barr, smettere 2 settimane fa.

All’inizio di dicembre, Barr ha criticato pubblicamente le accuse di frode elettorale di Trump, affermando che il Dipartimento di Giustizia aveva indagato sulla questione. Non è stata trovata alcuna prova a sostegno.

“Non abbiamo visto frodi su una scala che avrebbe potuto influenzare un risultato diverso nelle elezioni”, ha detto.

Sembra anche che Rosen abbia resistito agli sforzi del presidente.

Una serie di e-mail di Moran, che duravano diverse ore nel pomeriggio del 29 dicembre, mostrano che Rosen non stava rispondendo al signor Olsen.

“Hai chiarito che sei legato ad altri lavori alla Casa Bianca. Ha capito, ma ha indicato che, visti gli impegni di tempismo che ha preso con il Presidente, doveva fare del suo meglio per incontrarti questo pomeriggio”, ha detto il presidente. Moran ha detto in una di queste lettere.

READ  La variante Delta del Covid-19 provoca scompiglio a livello globale negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Cina

Il Ministero della Giustizia non ha mai presentato ricorso alla Corte Suprema, e durante questo Secondo quanto riferito, Trump avrebbe considerato di scaricare Rosen E sostituirlo con qualcuno più sensibile alle sue richieste, cosa che non è mai avvenuta.

Durante il suo mandato, Trump non sembrava essere pienamente consapevole che il Dipartimento di Giustizia lavora per il popolo americano, non per loro. Si lamentava spesso che il suo procuratore generale, il signor Barr e il suo predecessore, Jeff Sessions, avessero fatto poco per proteggerlo.

Il professor Rick Hassen, dell’Irvine College of Law, era tra gli esperti di diritto elettorale che si erano occupati in precedenza del caso del Texas. Ecco cosa ha detto della notizia di oggi.

Questo non è altro che un tentativo di usare i tribunali per rubare le elezioni. “È maleducato, pericoloso e un insulto allo stato di diritto”, ha detto il professor Hassan.

“Siamo fortunati che un numero sufficiente di funzionari elettorali, funzionari eletti, giudici, governatori e membri del Congresso abbiano impedito a questi tentativi di andare avanti”.

Non abbiamo ancora finito, però. Altre rivelazioni sparse tra i documenti diffusi oggi.

Le e-mail mostrano, ad esempio, che il capo dello staff della Casa Bianca, Mark Meadows, ha ripetutamente inviato a Rosen stravaganti accuse di frode, allarmandolo affinché indagasse su di esse.

Il 1 gennaio, Meadows ha inviato un link su YouTube sposando una teoria del complotto secondo cui le persone in Italia hanno usato i satelliti e la tecnologia militare per scambiare i voti espressi per Trump a sostegno di Biden.

Il signor Rosen lo ha riferito al signor Donoghue, sostituto procuratore generale.

“Pura follia”, rispose il signor Donoghue.

Il signor Rosen ha acconsentito: “Sì”.

Dopo questa lettera, mi è stato chiesto di intervistare l’FBI con Brad Johnson (l’uomo dietro il video di YouTube), e ho risposto che Johnson poteva chiamare o entrare nell’ufficio dell’FBI a Washington con qualsiasi prova che affermasse di essere in suo possesso.

In una chiamata di follow-up, ho appreso che Johnson stava lavorando con Rudy Giuliani, che considerava i miei commenti un “insulto”.

Giuliani era il capo del team legale di Trump dopo le elezioni.

Il signor Rosen ha concluso: “Quando mi è stato chiesto se ci avrei riconsiderato, ho rifiutato categoricamente, dicendo che non avrei riservato alcun trattamento speciale a Giuliani o ad alcuno dei suoi ‘testimoni’, e ho ribadito che non avrei parlato con Giuliani di nulla di tutto ciò. “

READ  I soccorritori giapponesi hanno trovato due corpi e continuano a cercarne altri 20 dopo una frana ad Atami, a sud-ovest di Tokyo

Il signor Meadows continuava a provarci.

In seguito ha scritto il 1 gennaio, chiedendo a Rosen di sollecitare il dipartimento a “prendersi immediatamente in carico questo problema” per determinare se queste accuse fossero vere: “Ci sono state accuse di anomalie nelle firme nella contea di Fulton, in Georgia.

Il signor Rosen respirò di nuovo per il signor Donoghue.

“Riesci a crederci?” ha detto, “Non risponderò”.

“È meglio di prima, almeno”, disse sarcasticamente Donoghue, “ma non significa molto.”

Va notato qui che la Georgia ha verificato i suoi risultati tre volte, incluso un riconteggio manuale, e non ha trovato prove di frode presunta da Trump.

Il signor Meadows ha anche inviato a Rosen un elenco di accuse fatte dal presidente del Partito Repubblicano del New Mexico Steve Pierce, chiedendogli di persuadere il Dipartimento di Giustizia a esaminarle. Trump ha perso il New Mexico dell’11%.

Rosen è rimasto fermo sotto tutte queste pressioni, e la sera del 3 gennaio, il vice procuratore generale Patrick Hovakimian ha detto ai suoi colleghi: “Sembra che Rosen abbia vinto la causa per la giustizia”.

Tre giorni dopo, una folla di sostenitori di Trump ha preso d’assalto il Campidoglio. Ma il Congresso ha ratificato il risultato del Collegio Elettorale e Biden è diventato presidente il 20 gennaio.

Alla luce delle nuove prove rilasciate oggi, il Comitato di sorveglianza sta ora cercando interviste scritte con un certo numero di funzionari dell’era Trump, tra cui Meadows, Donoghue e Hovakimian.

Aveva già invitato il signor Rosen a comparire per un’intervista. Si dice che questo sia ancora in fase di sistemazione.

“Questi documenti mostrano che il presidente Trump ha tentato di corrompere le forze dell’ordine del nostro paese nel tentativo sfacciato di annullare un’elezione persa”, ha affermato la presidente del comitato Carolyn Maloney, democratica.

“Coloro che hanno aiutato o assistito alle azioni illegali del presidente Trump dovrebbero rispondere alle domande del Comitato su questo tentativo di sovvertire la democrazia.

“La mia commissione è impegnata a garantire che gli eventi che hanno portato alla violenta insurrezione del 6 gennaio siano pienamente indagati”.