Dicembre 4, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

L’azienda di pasta Barilla affronta un’azione collettiva per l’etichetta “ingannevole”: “Il marchio di pasta n. 1 in Italia”

L’azienda di noodle Barilla potrebbe trovarsi in acqua calda con due ex clienti al seguito class action Contro il brand a causa della presunta pubblicità ingannevole.

La multinazionale italiana ha presentato una mozione per respingere la presunta azione collettiva presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California, che è stata “in parte concessa e in parte respinta”, secondo un’ordinanza di 28 pagine sigillata dal magistrato giudice Donna M. Rio lunedì 17 ottobre.

I pubblici ministeri Matthew Sinatro, di San Francisco, e Jessica Prost, di Los Angeles, stanno cercando di rappresentare una classe e una sottoclasse a livello nazionale in California con le accuse che Barilla America, Inc. I clienti sono indotti a credere che i loro prodotti a base di pasta siano realizzati in Italia e utilizzino ingredienti provenienti dall’Italia.

Entrambi gli attori lo menzionano Non lo comprerò I prodotti Barilla dei negozi di alimentari locali se sapessero che la pasta è prodotta negli Stati Uniti da stabilimenti di produzione in Iowa e New York e potrebbero scegliere alternative più economiche.

Legge che sostiene che il panino Burger King ingigantisce i clienti pubblicitari

Secondo quanto riferito, Sinatro ha acquistato una scatola di pasta per capelli d’angelo dalla linea di pasta Classic Barilla Blue Box nel 2021 per circa $ 2.

Secondo quanto riferito, Prost ha acquistato due scatole di spaghetti dalla classica linea Barilla Blue Box Pasta nell’autunno 2021 per circa $ 2 a scatola.

La denuncia degli attori afferma che “autentico prodotti italianicompresa la pasta, ha una certa nicchia e [are] È generalmente visto come un “prodotto di qualità superiore” e che i consumatori pagano di più per paste che sembrano o si sentono italiane.

Barilla è stata fondata nel 1877 come pastificio a conduzione familiare a Parma, in Italia, dove ha sede tutt’oggi, e opera come gruppo alimentare internazionale.

READ  The Butterfly Network si presenta alla sesta conferenza annuale della Queen's Future Health

Affermazioni legali secondo cui gli bollitori sono “inadatti al consumo umano”

L’azienda ha registrato il logo del “primo marchio italiano di pasta” e ha apposto il proverbio sulla confezione insieme a tre piccole bolle decorative con i colori della bandiera nazionale italiana: verde, bianco e rosso.

Un primo piano del logo su una lattina di pasta a marchio Barilla, scattata a Lafayette, California, il 23 settembre 2021. (Collezione Smith / Gado / Getty Images / Getty Images)

I pubblici ministeri ritengono che il logo Barilla, il suo logo simile a una bandiera e l’approvvigionamento di ingredienti da paesi non italiani abbiano indotto in errore i clienti e li abbiano fatti pagare più del dovuto per i prodotti dell’azienda, secondo la denuncia.

La denuncia per azione collettiva è stata inizialmente presentata nel giugno 2022 da Catherine Bruce dello studio legale Clarkson, uno studio legale di interesse pubblico con sede a Malibu.

Mentre Sinatro e Prost affermano di aver comprato solo capelli d’angelo e scatole di spaghetti dalla loro linea di pasta Classic Barilla Blue Box, il reclamo di class action chiama in causa tutti e 54 i Barilla’s prodotti a base di pasta discutibili, tra cui le penne della linea Pasta Integrale Barilla, gli spaghetti della linea Pasta Veggie Barilla; le penne sono della linea di pasta senza glutine Barilla e le penne sono della linea Barilla Collezione Artisanal Pasta.

I querelanti fanno valere cinque richieste di risarcimento, tra cui una violazione della legge sulla concorrenza sleale, una violazione della legge sulla pubblicità falsa, una violazione della legge sulla compensazione legale dei consumatori, una violazione della garanzia e un ingiusto arricchimento/compensazione, secondo il reclamo.

WENDY’S, MCDONALD’S LAW BURGER LE LEGGI ANNUNCIA CONSUMATORI INGANNEVOLI SUI FORMATI PATTY

READ  Applicare la scienza per laurea in economia

Gli avvocati di Barilla America, Inc. sostengono. Il confezionamento della pasta dell’azienda è marcato “Made in USA” indicando la sua sede in Illinois, per ridurre la confusione ed evitare inganni.

Tagliatelle Barilla sullo scaffale in Cina

I prodotti di pasta italiana a conduzione familiare Barilla sono venduti nei supermercati di oltre 100 paesi. Ecco i prodotti a Shenzhen, Guangdong, Cina. (Alex Tay/SOPA Images/LightRocket tramite Getty Images/Getty Images)

La mozione di Barilla per respingere la class action include domande su alcune delle immagini di confezionamento dei prodotti presentate come prove.

Altri argomenti azienda di pasta Le osservazioni includono dichiarazioni secondo cui i querelanti non avevano “ragionevoli danni economici”, i querelanti non hanno specificato un’alternativa più economica che avrebbero avuto e la denuncia potrebbe rappresentare un rischio di danni futuri.

Barilla sostiene che la confezione del suo prodotto “non è materialmente ingannevole per il consumatore ragionevole” e che lo slogan del suo marchio – “Il marchio di pasta n. 1 in Italia” – viene utilizzato “per identificare Barilla (non l’Italia) come fonte del prodotto”.

La corte ha affermato che il pane della metropolitana non corrispondeva alla “definizione legale di pane”

L’azienda di pasta sostiene inoltre che l’uso di un disegno nei colori della bandiera italiana è un’indicazione delle origini dell’azienda, ma non dovrebbe indurre i clienti a credere che i prodotti siano realizzati in Italia o realizzati con ingredienti provenienti dall’Italia.

Barattoli di pasta Barilla

I fondatori di Barilla sono italiani e il marchio nasce come pastificio nel XIX secolo. (Alex Tay/SOPA Images/LightRocket tramite Getty Images/Getty Images)

La proposta di rifiuto di Barilla indicava che altri marchi facevano riferimento a paesi e bandiere nazionali sulle confezioni dei prodotti come riconoscimento delle loro radici culturali.

La barra da 5 milioni di dollari di KELLOGG è stata schiaffeggiata sulla torta pop di fragole ripiena

READ  Cosa insegnano sulla società le B Corps italiane del Global Business - Quartz in Action

Un esempio che Barilla ha utilizzato per sottolineare il suo punto è il marchio La Banderita di Ole Mexican Foods con il logo “Taste of Mexico” e la raffigurazione della bandiera nazionale messicana.

La società di noodle ha denunciato la presunta azione collettiva contro di essa Involtini dolci hawaiani originali King’s È stato respinto perché il tribunale ha ritenuto che la maggior parte dei clienti fosse consapevole del fatto che il pane non era più prodotto a Hilo, nelle Hawaii, e “i querelanti non sono riusciti a dimostrare che è probabile che il pubblico venga ingannato dall’imballaggio e dal marketing”.

FOX Business ha contattato lo studio legale Clarkson e il Gruppo Barilla per un commento.

Porta la tua attività FOX in movimento facendo clic qui

Sembra che lo studio legale Clarkson si stia occupando di una serie di azioni collettive contro i principali marchi di alimenti e bevande.

La società ha recentemente risolto una causa collettiva da 7,8 milioni di dollari contro l’azienda di bevande energetiche Celsius per conto di clienti statunitensi che ritenevano che l’azienda avesse etichettato erroneamente le sue lattine con etichette che affermavano “senza conservanti”.

Clarkson ha anche presentato una denuncia di classe contro la società di salse piccanti Texas Pete prodotta nella Carolina del Nord, che i pubblici ministeri ritengono sia un esempio di pubblicità ingannevole.

Clicca qui per saperne di più su FOX BUSINESS

Il giudice ha disposto l’azione collettiva contro Barilla respingendo la domanda di provvedimento ingiuntivo dei ricorrenti, ma l’ordinanza prevedeva 14 giorni per le denunce modificate, secondo una constatazione di deposito del 17 ottobre.