Settembre 29, 2021

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

La politica sanitaria di Macron/Ferran è pericolosa per la salute di tutti!

Curiosamente, il pericolo rappresentato dalla politica del vaccino un vaccino, un vaccino per tutti e dalla scelta dei vaccini Pfizer, Moderna, AstraZénecca e Johnson viene sistematicamente mascherato. Siamo pronti ad ammettere negli ambienti “progressisti” che il metodo di Macron è antidemocratico. Rinunciamo allo sproloquio secondo cui licenziare i caregiver che hanno combattuto la pandemia per quasi due anni è offensivo. Arriveremo al punto di ammettere che la discriminazione imposta alla parte indifesa della popolazione è infelice. Ma mettere in discussione i meriti di questa vaccinazione universale, con i vaccini ancora in fase sperimentale, è chiaramente troppo difficile per la “sinistra”, giusta e sbagliata. Lo scientismo morale sostenuto da una buona dose di ignoranza sostituisce il culto del sacerdote, con l’adorazione dell’Apostolo in camice bianco. E l’affermazione che l’interesse collettivo dovrebbe prevalere sulle scelte individuali colpisce il sonnolento Jacob, anche il nostalgico bolscevico. Nessuno si chiede quale miracolo possa essere passato Macron dalla difesa dei più ricchi alla presa in carico del bene collettivo. È vero che quando si pensa di scoprire in questo carattere inaccettabile le qualità della “barriera antifascista”, si è pronti a immaginare tutto.

Di conseguenza, alcuni suggeriscono un obbligo generale di immunizzazione, sostenendolo più radicalmente sull’obbligo di deposito del brevetto. Che segno di cecità! I brevetti ei profitti che mettono a disposizione sono la ragione principale della campagna di vaccinazione di massa, con l’ospedale generale che continua a essere liquidato e sostituito con farmaci vaccinali. Rimuovete i brevetti e calmate immediatamente l’isteria vaccinale!

Sì, la gestione dell’epidemia da parte del re nel piazzale dei lavoratori è un’assurdità con poca ricompensa nei paesi con rappresentanza parlamentare.

Sì, la separazione prevista dall’obbligo della tessera sanitaria è scandalosa. Le persone non vaccinate sono escluse da ogni forma di vita sociale e sono generalmente classificate come vendicative e minacciate di licenziamento. L’esempio dato dal governo contro alcune professioni, in particolare quelle impegnate nella lotta all’epidemia, sarà senza dubbio seguito da molti superiori, vecchi e giovani, che sono felici di trovare una nuova giustificazione per i licenziamenti. Cosa dicono i sindacati, cosa fanno i sindacati contro questa nuova rottura del diritto del lavoro?

Sì, l’applicazione del seguente permesso di salute e adattamento è un altro passo verso uno stato di polizia. La polizia che, per coincidenza, è esente da questa molestia. Ma non esageriamo. Non è la stella gialla, non è l’apartheid…sì, ma cos’è esattamente? Qualche parola, signori della lezione, dovremmo mettere giù questa cosa? Vorremmo sentire da voi circa lo stesso. A meno che tu non voglia solo sottolineare che non è così male? Finché la Gestapo non suona alla porta, dormiamo in pace. A proposito, in caso di isolamento, la Polizia Repubblicana potrà venire a controllarti a casa tua dalle 8:00 alle 23:00. E soprattutto, non dubitare che il permesso sanitario si applicherà ancora per molto tempo a Macronie. Qualunque siano i costi!

READ  Verso un nuovo trattamento per l'infarto miocardico?

Tuttavia, dobbiamo ancora scavare per arrivare alla fine della domanda. Perché nel caso di una pandemia, la fine della domanda è “come affrontarla”. Questa domanda include necessariamente una dimensione scientifica. Tutti coloro che hanno adottato la doxa ufficiale sul covid19 si trovano incapaci di combattere le derive più abusive di Macronia. Guida di … Mediapart. Avendo ipotizzato fin dall’inizio che non esistesse una cura per il covid19, e che l’unica speranza fosse una campagna di vaccinazione di massa, il giornale si è trovato in prima linea a diffamare e censurare chi diceva il contrario, anche se più esplicito. I giornalisti Mediapart sono qualificati per esprimersi su questi temi. Informazioni chiave utili per pensare sono state pubblicate sui blog, compreso quello di Laurent Mucchielli e lei non è l’unica, ma arriva sempre molto velocemente in fondo al club. Il giornale, con i suoi articoli e titoli, era specializzato nell’assurdità e nella decadenza della propaganda ufficiale. Poi un giorno ci siamo svegliati con questo titolo schiacciante: L’Assemblea adotta urgentemente un disegno di legge altamente improbabile Vero e benvenuto. Ma è troppo tardi per capire che le migliaia di manifestanti scesi in piazza sono motivati ​​da ottime ragioni, tra cui un’altra visione scientifica dell’epidemia.

Ho qualche riflessione nel ripetere ciò che altri hanno detto qui e meglio di me, ma lo riassumerò.

1) La necessità di esaminare, isolare e curare il paziente fin dai primi sintomi. Possiamo farlo utilizzando molecole vecchie, conosciute e poco costose, che mostrano anche un’efficacia antivirale. In primo luogo, l’idrossiclorochina e un macrolide sono stati utilizzati con successo dall’IHU Mediterranean dall’inizio della crisi. Poi l’ivermectina, largamente usata nel mondo. E l’elenco continua a crescere grazie alla ricerca dell’Istituto Pasteur e, più recentemente, degli scienziati israeliani … Sì, possiamo, dobbiamo trattare e curare i pazienti con il virus in anticipo, prima che le loro condizioni non peggiorino. Mandarli a casa con un Doliprane finché non soffoca è criminale.

READ  Aung San Suu Kyi è "in buona salute" per la sua prima apparizione dal colpo di stato

2) Esistono diversi tipi di vaccino covid19, uno dei più famosi sono i vaccini a virus inattivato. Poi i vaccini proteici ricombinanti, una tecnologia già utilizzata contro la pertosse. Ma i vaccini che ci vengono imposti, in Francia e in Europa, che sono solo in fase sperimentale, pongono molti problemi che non possono essere completamente esclusi. La tossicità della molecola spike che le nostre cellule sono fatte produrre, la rara ma possibile conversione dell’RNA messaggero in DNA nel corpo umano, e soprattutto la possibilità che il virus si ricombini emettendo nuove varianti. Non c’è abbastanza prospettiva su questi e altri problemi che sicuramente emergeranno. Perché imponiamo questi vaccini da soli?

3) La domanda più seria è quella posta dall’uso dei vaccini per l’intera popolazione nel mezzo di una pandemia. Assumendo che il vaccino sia efficace, dovrebbe essere valutato il rapporto benefici/rischi per i diversi gruppi di individui. Al momento, i giovani non sono seriamente minacciati dalla malattia. Vaccinandoli, li esponiamo a rischi inutili. perché? Per fermare la diffusione del virus? Con l’esempio del Regno Unito, di Israele e di altri paesi altamente vaccinati, possiamo vedere che non funziona. Possiamo vaccinarci, prendere il virus, essere contagiosi e anche gravemente ammalati I promotori di questi vaccini promettono solo una cosa. Basso rischio di forme gravi. Quindi vaccinare le persone che non corrono il rischio di contrarre un’infezione acuta non ha senso.

Pazzo e pericoloso. I vaccini RNA Messenger, è stato detto, facilitano la ricombinazione del virus e l’emergere di nuove varianti. Più persone vengono vaccinate, maggiore è il rischio. Ma questo non è tutto. La vaccinazione dell’intera popolazione esercita una pressione selettiva sul virus. I vaccini sono più efficaci nel tipo 1 e meno efficaci in quelli più recenti. Vaccinando tutti, selezioneremo le varianti più resistenti al vaccino. Forse più serio? La nostra esperienza lo dimostrerà. La vaccinazione dovrebbe essere limitata a quelle più a rischio. Con il loro consenso informato, preparare

4°) La particolarità dei virus è la produzione di varianti. Immunità acquisita da vaccinazioni a breve termine. Praticamente 6 mesi. Conosciamo bene il caso dell’influenza. I vaccini utilizzati in Europa prendono di mira la molecola spike, che è esattamente il sito della maggior parte delle mutazioni. Quindi dobbiamo vaccinare… ogni sei mesi. Israele si sta preparando per questo. Anche la Francia. Quindi quello che vogliono imporci non è un vaccino, ma un abbonamento al vaccino. Industrialmente, è impossibile garantirlo a livello dei paesi ricchi. Più ideale su scala globale. Quindi non è il vaccino che fermerà la circolazione del virus. D’altra parte, vaccinare qualcuno ogni sei mesi con il vaccino mRNA può produrre risultati interessanti. Siamo nel bel mezzo della sperimentazione. E la società nel suo insieme è tenuta in ostaggio.

READ  Sano Croc alla Le Rocher School

Ma di fronte alla pandemia, non siamo condannati all’inazione. Dobbiamo curare e vaccinare. Vaccinare invece con vaccini che utilizzano una tecnologia ben nota, come il vaccino cinese. E non è l’unica. Tratta con trattamenti che funzionano davvero, come quelli trovati in IHU Mediterraneo. E continua a cercare. Non abbiamo trovato un vaccino contro l’HIV, ma stiamo curando l’AIDS. Per perseguire una tale politica, dobbiamo aumentare la ricerca pubblica e dare all’ospedale pubblico i mezzi per affrontare l’epidemia.La situazione nelle case di cura deve essere corretta. Dobbiamo mettere i medici della città al centro della battaglia contro l’epidemia. Insomma, l’esatto contrario di quello che sta facendo Macron.

Ma perché lo fa? Per due motivi molto semplici da capire. I grandi laboratori hanno controllato le autorità sanitarie pubbliche attraverso la corruzione. Quello che è ben definito un conflitto di interessi. E non solo in Francia. Ciliegina sulla torta, la politica vaccinale e la vaccinazione di domani all’ingresso dei centri commerciali sono perfettamente in linea con la chiusura in corso dei posti letto negli ospedali. La vaccinazione, tuttavia, è un atto medico. Questo dovrebbe essere fatto dopo una visita medica e un test. Ma cosa importa finché Pfizer e gli altri stanno realizzando un profitto e la spesa pubblica è ridotta.

Il principio di precauzione vorrebbe fermare la follia dei maccheroni per motivi di salute pubblica oltre che del resto. Ma per questo, devi scendere in strada. Senza aspettare!

Il club è lo spazio di libera espressione per gli abbonati Mediapart. I suoi contenuti non occupano la redazione.