Luglio 5, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

La nuova situazione di sicurezza in Europa – BRINK – Conversazioni e approfondimenti sul business globale

insieme a La loro visita congiunta a Kiev La scorsa settimana, i leader di Francia, Germania e Italia miravano a limitare i danni causati da mesi di incomprensioni, vergogna politica e veri e propri incidenti diplomatici sul conflitto in Ucraina.

I leader dei tre paesi sono stati ampiamente criticati per essere stati troppo accomodanti con la Russia, al fine di proteggere le loro economie dalle ricadute della guerra. Il cancelliere tedesco Olaf Schulz è stato accusato, in patria e all’estero, di aver annunciato importanti consegne di armi a Kiev, che finora non è riuscito a raggiungere.

Il presidente francese Emmanuel Macron è stato ritenuto colpevole di essere profondamente preoccupato per una via d’uscita onorevole dal conflitto per il presidente Vladimir Putin. Quanto al Primo Ministro italiano Mario Draghi, si trova nella sfortunata posizione di rappresentare un Paese con una classe politica che ha ancora un rapporto molto contraddittorio con la Russia.

La NATO si è tenuta la scorsa settimana picco critico A Madrid per discutere della futura architettura di sicurezza dell’Europa. A quattro mesi dall’inizio del conflitto, cominciano a emergere alcune prime lezioni su cosa potrebbe significare il conflitto per l’architettura di sicurezza europea.

Non si torna indietro

La visita a Kiev ha chiarito che non c’è spazio per la Russia del presidente Putin per tornare a un nuovo quadro di sicurezza comune. Rimarrà un paria in Europa. Indipendentemente dall’esito del conflitto, il contenimento è la nuova politica nei confronti della Russia. Mosca ha reagito rapidamente. Ha interrotto più spedizioni di gas verso l’Unione Europea, aggravando la guerra economica in cui le due parti sono state impegnate sin dall’inizio.

READ  Pressioni inflazionistiche e allentamento delle restrizioni Covid

Salvo il veto di uno o più Stati membri, l’UE lo indicherà Percorso concreto per l’adesione per Ucraina e Moldova. L’adesione non avverrà dall’oggi al domani, e ovviamente non rappresenta un’adeguata garanzia di sicurezza. Tuttavia, questo dovrebbe essere interpretato come un segno che l’UE non accetta la dottrina della sfera di influenza che il presidente Putin sta cercando di imporre.

L’allargamento porterà a un dibattito urgente sul modo in cui opera l’UE, poiché il raggiungimento di decisioni unanimi diventerà più difficile in futuro. Schultz ha spiegato durante la sua visita a Kiev che “l’UE deve prepararsi e modernizzare le sue strutture e procedure”. In altre parole, potrebbero essere necessarie modifiche al trattato. Meglio iniziare a lavorarci presto.

Alla deriva a est dell’Unione Europea

Allo stesso tempo, la vecchia Europa occidentale – Germania, Francia, Italia, Spagna o i paesi del Benelux, solo per citarne alcuni – dovrà assorbire la realtà di un possibile spostamento verso est degli equilibri di potere dell’UE. Se l’Ucraina si unisse, insieme alla Polonia, potrebbe formare un potente blocco all’interno dell’Unione Europea. La Polonia è ora un paese in prima linea e sta rapidamente guadagnando un ruolo più importante all’interno del sindacato. Gli Stati membri più anziani dovranno tenerne conto.

Tuttavia, la Polonia non fa parte dell’area della moneta unica e non sembra interessata ad entrare a far parte dell’euro a breve. Così, il dibattito sull’Europa a più velocità riprenderà slancio. Il presidente Macron propone addirittura una cerchia esterna, ancora vagamente definita, composta da non membri, tutti strettamente legati all’Unione Europea, e potenzialmente anche al Regno Unito. senza Russia.

Il ritorno della Nato

Al vertice del prossimo fine settimana, la NATO assegnerà risorse aggiuntive all’Ucraina, anticipando un conflitto prolungato e accrescendo la necessità di cooperazione con le forze NATO. Ciò spingerà l’Ucraina più vicino alla NATO, anche se il paese non diventerà un membro ufficiale nel prossimo futuro. Inoltre, la NATO schiererà più truppe all’interno o verso il fianco orientale: la Germania, ad esempio, ha annunciato che costruirà una brigata per questo. I leader della NATO stanno anche lavorando a un nuovo concetto strategico.

Il conflitto in Ucraina ha acceso un nuovo dibattito sulla necessità di una difesa comune quando è diventato chiaro che il soft power da solo non è un deterrente sufficiente nel ventunesimo secolo.

La posizione mutevole dell’alleanza è l’opposto di ciò che il presidente Putin ha tentato di ottenere avviando il conflitto con l’Ucraina alle porte della NATO. Anche se la domanda di adesione a pieno titolo di Finlandia e Svezia al vertice di Madrid fallisce a causa di un potenziale veto turco, molti si aspettano che una fitta rete di accordi bilaterali e garanzie possa sostituire l’adesione e aggirare l’opposizione di Ankara.

READ  Il futuro del mercato dei software per la salute mentale comportamentale

Una forza di difesa europea rafforzata?

Nel 1954, il primo piano di una comunità di difesa europea fallì. Da allora, vari tentativi di creare una struttura di difesa dell’UE sono andati e venuti e il Servizio per l’azione esterna dell’UE – il ministero degli Affari esteri dell’UE – si è affrettato a promuovere l’idea quando è scoppiato il conflitto.

Spesso la Francia è stata il loro difensore, preoccupata in parte dalla prospettiva che gli Stati Uniti non sarebbero stati un partner affidabile per l’Europa in futuro, ma anche dal forte desiderio di aggiungere l’hard power al soft power dell’UE. Il conflitto in Ucraina ha acceso un nuovo dibattito sulla necessità di una difesa comune poiché diventa chiaro che il soft power da solo non è un deterrente sufficiente in 21Strada secolo.

Tuttavia, riconoscere la necessità a livello razionale non accelera necessariamente il progresso politico. In effetti, non sembriamo ancora vicini a una vera svolta concreta. Al contrario, come la NATO richiede dai paesi Come la Finlandia e la Svezia appaionoL’attrattiva della NATO e dell’ombrello militare statunitense è aumentata anziché diminuita. Gli stati baltici, preoccupati di poter essere il prossimo obiettivo dei grandiosi disegni imperiali del presidente Putin, apprezzano certamente la promessa dell’America di rispettare l’articolo 5 della Carta della NATO.

Per gli Stati in prima linea, la capacità e l’impegno degli Stati Uniti di armare l’Ucraina con un’ampia gamma di armi parla più forte dell’intenzione dichiarata di iniziare a lavorare su una capacità di difesa comune dell’UE. Certamente, le decisioni di acquisto nei paesi membri possono essere semplificate e rese più efficienti. Si parla molto anche della creazione di un fondo comune per la difesa, simile a quanto ha fatto il Consiglio dell’Unione europea in risposta all’emergenza COVID. Queste discussioni sono certamente positive. Ma non risponde ai bisogni immediati del conflitto in corso e potrebbe svanire una volta terminata l’emergenza.

READ  Jinko Solar, una sussidiaria di JinkoSolar Co., Ltd. annuncia alcuni risultati finanziari preliminari non certificati per il primo trimestre del 2022

Non è chiaro se Francia, Germania e Italia resisteranno alla tentazione di cercare una rapida via d’uscita dal conflitto. Con l’aumento dell’inflazione che stringe il potere d’acquisto dei cittadini e la crescita che rallenta rapidamente, per quanto tempo gli elettori accetteranno che sono necessari sacrifici economici per ristabilire una pace vera e duratura? Finora, resistendo a un divieto assoluto alle importazioni russe di petrolio e gas, molti leader dell’UE hanno indicato di essere più preoccupati per l’entità delle difficoltà che i loro cittadini dovranno affrontare.