Settembre 26, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

“La natura cambia continuamente e devi rendertene conto”

Il nostro pianeta sta andando dritto verso una catastrofe che minaccia l’umanità? Diverse tendenze mostrano che la situazione non è così desolante come alcuni sostengono. Nel suo articolo Repenser la save de l’environnement pubblicato questa primavera, il professore di ambiente, conservazione e modellistica all’Université Laval cerca di mostrare più la natura politica che scientifica del discorso dell’establishment ambientale. Offre un approccio decisamente moderno per risolvere le sfide legate alla protezione dell’ambiente. Forêts de chez nous e gli ho parlato.

le nostre foreste : Nelle notizie si parla molto delle conseguenze dei cambiamenti climatici e delle crisi ambientali descritte come catastrofiche. Nel tuo lavoro, non sembri condividere questo pessimismo. Cosa ti dà fiducia nel futuro?

André Desrochers : Le previsioni catastrofiche non sono state dimostrate per diversi decenni, quindi ho dei dubbi su quelle che vengono fatte oggi. Mi rendo conto che abbiamo sfide ambientali, ma ci sono soluzioni. Molte specie in via di estinzione, come il falco pellegrino del Quebec, sono state salvate grazie a programmi di recupero che hanno avuto un vero successo. Quando ci rimbocchiamo le maniche, siamo in grado di fare grandi cose, ma se rimaniamo pessimisti dicendo che è tardi e la vita sulla terra crollerà, allora questo atteggiamento ci allontana dall’azione. Se avvertiamo le persone di un problema, deve comunque essere scientificamente fondato. Questo non è sempre il caso.

FCN : Nel tuo libro spieghi che i confini amministrativi hanno l’effetto di preoccuparsi del destino di una specie a seconda del lato del confine su cui si trova. Se il confine tra Canada e Stati Uniti fosse il fiume San Lorenzo, lo stato di alcune specie sarebbe diverso?

anno Domini : C’è una differenza tra lo stato biologico di una specie e il suo status giuridico che tiene conto dei confini. Ad esempio, alcune specie di rettili e anfibi il cui areale è leggermente diffuso nel Quebec meridionale avranno uno status protetto qui, mentre sono più abbondanti negli Stati Uniti. Questo è un problema ben noto tra i professionisti e pone dilemmi. Vale la pena proteggere le specie “vicine” o è meglio allocare risorse a specie che sono qui ma sono rare altrove? Prendi il caso dell’anatra nera. È un uccello comune nei nostri laghi e foreste. Tuttavia, quasi la metà della popolazione di questa specie nidifica qui. Siamo in qualche modo responsabili di questo tipo. D’altra parte, grandi somme sono stanziate per la rana coro, un piccolo anfibio che si trova nell’estremo sud-ovest del Quebec, ma che se la cava bene altrove. La decisione alla fine sarà politica, non scientifica. La scienza non dà giudizi di valore. Tuttavia, alcuni presentano questioni politiche come fatti, minando la credibilità e l’efficacia della conservazione.

READ  Il secondo turno favorito ferma la campagna per motivi di salute

FCN : Si affronta la questione del principio di precauzione ampiamente utilizzato dalle autorità o da alcuni gruppi ambientalisti per opporsi a vari progetti. Cosa c’è di sbagliato in questo concetto?

anno Domini : Come attualmente applicato, il principio di copertura è unidirezionale. Vogliamo essere molto attenti con l’Opzione A – dare il via libera a un progetto – ma prestare meno attenzione ai rischi associati all’Opzione B, che è non fare nulla. Ad esempio, se un progetto di disboscamento in una foresta privata non è autorizzato, c’è un costo economico per i promotori e la comunità. Torniamo alla buona vecchia analisi dei vantaggi comparativi. Non dobbiamo dimenticare i bisogni degli esseri umani nell’equazione.

Quindi, se torniamo all’esempio del nostro progetto di disboscamento, il principio di precauzione si riduce a voler proteggere le specie associate alle foreste antiche. Il progetto sarà rifiutato per prudenza o sarà autorizzato solo se il proponente del progetto dimostra che non ci sono impatti negativi su queste foreste. Ma dimostrare l’assenza di effetti su qualcosa è quasi impossibile. L’onere della prova è del tutto inverso.

La protezione dell’anatra nera suscita poca passione tra gli ecologisti. Tuttavia, si stima che metà della popolazione mondiale viva in Quebec.

FCN : Nel tuo libro scrivi che “una benedizione artificiale o una posizione ovvia che i fondamentalisti di oggi considerano inutile può essere gelosamente custodita dai fondamentalisti di domani”. Puoi chiarire il tuo pensiero?

anno Domini : Abbiamo la memoria corta. In Europa, ad esempio, i siti industriali che prima non avevano alcun valore ecologico sono ora parchi naturali che le persone amano con passione. Qui abbiamo i fagi che invadono le nostre zone umide contro cui combattiamo. Chi dice che nell’anno 2150 questa specie non sarà più minacciata da malattie o parassiti e che le generazioni future non cercheranno di salvarla perché la loro visione della fragmite è cambiata?

READ  Ecco i temi delle scienze ingegneristiche..e quelli corretti!

FCN : È lo stesso con le aree protette, giusto?

anno Domini : La natura cambia continuamente e devi rendertene conto. Se una foresta oggi ospita una certa specie animale, non è certo che questa specie sarà ancora in circolazione tra 50 anni. Dovremmo mantenere la stessa proporzione di specie vegetali nella foresta come è stata storicamente? La scienza non dice nulla al riguardo. Se un giorno la quantità di abete bianco scende dal 15% allo 0% nella foresta a causa del cambiamento climatico, così sia. Alcuni potrebbero obiettare che l’ambiente è necessariamente più resiliente perché contiene più specie. Questo non è sempre il caso. Prendiamo le torbiere politrofiche del Quebec dove si raccoglie la torba: questi ambienti sono molto poveri di specie. Se inquiniamo questo ambiente, altre specie si stabilizzeranno e questo ecosistema sarà degradato.

FCN : Mentre alcune persone sostengono il ridimensionamento dell’economia come linfa vitale dell’ambiente, tu suggerisci la modernità ambientale. Descrivici questo concetto.

anno Domini : L’ecomodernismo promuove la modernità per aiutare l’ambiente. Invece di premere i freni, devi premere il pedale dell’acceleratore per innovare. Ammetto che è un concetto alquanto controverso.

Nei paesi ricchi, vediamo che le persone sono più preoccupate per l’ambiente e stanno introducendo leggi per proteggere l’acqua e l’aria. E funziona. In Nord America, la qualità dell’aria è migliorata. La superficie forestale globale è relativamente stabile di anno in anno. Cresce nei paesi ricchi, ma diminuisce nei paesi poveri come l’Indonesia perché hanno problemi molto immediati.

Per le foreste private, la novità ecologica in particolare consiste nell’identificare aree di taglio abilitate al GPS per spostarsi verso foreste di precisione al fine di ridurre gli sprechi o addirittura sviluppare nuove macchine con un ingombro ridotto e bracci più lunghi. Include anche l’economia circolare, che trasforma ciò che un tempo era uno spreco in una risorsa.

READ  Israele: Il Ministero della Salute raccomanda il divieto di viaggio verso Stati Uniti, Italia e Marocco

FCN : Il cambiamento climatico porta la sua parte di sfide ai proprietari forestali, come le nuove specie invasive. Come possono sperare di mitigare gli effetti?

anno Domini : Direi che i proprietari dovrebbero giocare a judo con i cambiamenti nel loro ambiente. Invece di cercare di combatterli, possono usarlo come leva per vedere se possono sviluppare nuovi prodotti con i soldi che arrivano. Se il proprietario di una casa sa che i suoi aceri da zucchero alla fine sostituiranno altre specie legnose, potrebbe provare a lottare per conservare la specie, che consuma una grande quantità di energia, o potrebbe cercare di capire come trarne vantaggio.

I commenti aggregati sono stati modificati nel tentativo di essere concisi.

Ripensare l’ambiente
André Desrochers
Laval University Press
251 pagine


Questo articolo è apparso originariamente nel numero di settembre 2022 di le nostre foreste.