Dicembre 4, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

La Germania rifiuta di spingere per nuovi prestiti dell’UE per combattere la crisi energetica

Il ministro delle finanze tedesco ha respinto il prestito congiunto da parte dell’Unione europea come modo per affrontare la crisi energetica del blocco, dicendo che è più economico per i singoli paesi aumentare il proprio debito dati i tassi di interesse più elevati che la Commissione europea deve affrontare.

“Il vantaggio finanziario che la Commissione e molti Stati membri speravano di ottenere dal debito comune europeo, invece di emettere debito su base nazionale, non esiste più”, ha affermato Christian Lindner in un’intervista.

La sua opposizione ai nuovi round di prestiti infiammerà le tensioni con altri Stati membri che ritengono che la Germania abbia fatto ben poco per organizzare una risposta comune all’accordo. crisi energetica Minaccia di spingere l’economia della zona euro in recessione.

Berlino è già sotto tiro per il suo programma di aiuti unilaterale da 200 miliardi di euro volto ad alleviare i costi energetici per famiglie e imprese. All’inizio di questo mese il cancelliere Olaf Schultz ha accettato con riluttanza di spingere per l’allargamento dell’UE massimale del prezzo del gasTuttavia, è soggetto a importanti precondizioni e avvertenze.

La crisi energetica ha acceso un nuovo dibattito sulla necessità di maggiori prestiti congiunti dopo un programma senza precedenti di 800 miliardi di euro di aumento del debito che ha fornito sollievo durante la pandemia.

Ursula von der Leyen, capo della commissione, ha sottolineato nei giorni scorsi la necessità di finanziare nuovi ambiziosi progetti di infrastrutture energetiche transfrontaliere, mentre l’Unione Europea cerca di accelerare la sua transizione dal gas russo e promuovere le rinnovabili.

Il Fondo monetario internazionale ha approfondito la proposta del mese scorso per il finanziamento della “capacità finanziaria” dell’UE attraverso l’emissione congiunta di debito e nuovi flussi di reddito.

READ  I robot si impadroniscono dei vigneti italiani mentre le cantine lottano con la carenza di manodopera a causa del Covid-19

Tuttavia, i paesi del nord dell’UE rimangono scettici, osservando che il Fondo per il controllo dell’epidemia è sempre stato visto come un fondo unico. Lindner ha chiarito la sua forte opposizione. “Non dovremmo sollevare l’idea del prestito più popolare dell’UE in ogni occasione, più investimenti di cui abbiamo bisogno”, ha affermato.

Gli oneri finanziari di Bruxelles erano tra i più bassi dell’eurozona lo scorso anno, quando ha iniziato a emettere obbligazioni pandemiche. L’Unione Europea ha venduto obbligazioni a 10 anni nel giugno 2021 con un rendimento dello 0,086%, quando le obbligazioni a 10 anni francesi e belghe sono state scambiate rispettivamente allo 0,171% e allo 0,146%.

Ma da allora gli oneri finanziari dell’Unione europea sono aumentati al di sopra di quelli della Francia o del Belgio. Il rendimento del debito a 10 anni dell’UE è ora del 2,89%, rispetto al 2,63% della Francia e al 2,71% del Belgio.

Questo è di importanza simbolica perché, quando è stato lanciato il Recovery Fund, è stato promosso come un vantaggio il fatto che gli oneri finanziari della Commissione fossero inferiori non solo dalle economie più rischiose dell’UE, come l’Italia o la Grecia, ma anche da quelle come la Francia. Gli oneri finanziari in Italia, Spagna e Portogallo sono ancora oggi superiori ai costi delle commissioni.

Aumentano le tensioni tra gli Stati membri dell’UE che ritengono che la Germania abbia fatto poco per elaborare una risposta comune alla crisi energetica © Imke Lass/Bloomberg

Il comitato ha recentemente dovuto richiedere un aumento dei suoi piani di budget per il 2023 a causa dell’elevato costo dei prestiti. Prevede la necessità di ulteriori 450 milioni di euro per coprire l’aumento degli interessi sui prestiti dell’UE il prossimo anno, oltre al costo precedentemente previsto di 1,03 miliardi di euro per il 2023.

Lindner ha affermato che l’UE emetterà “molti debiti” nei prossimi anni per i programmi esistenti, quindi “non avrebbe senso testare il punto in cui il mercato è saturo”.

Inoltre, il ministro ha discusso le proposte pianificate dalla Commissione per riformare il regolamento finanziario dell’UE, noto come Patto di stabilità e crescita.

La Commissione stava lavorando a una revisione che avrebbe consentito agli Stati membri di concordare piani pluriennali specifici per paese per controllare l’onere del debito in coordinamento con l’Unione europea. La proposta, prevista per il prossimo mese, semplificherebbe il sistema dell’Accordo di stabilità e crescita e darebbe ai paesi dell’UE maggiore libertà di progettare i propri percorsi per uscire dall’indebitamento, in cambio di un controllo più rigoroso da parte di Bruxelles.

“Non è saggio avere accordi individuali per quanto riguarda l’applicazione delle regole SGP che vengono negoziate su base bilaterale”, ha affermato Lindner.

Ha aggiunto che la credibilità dell’accordo deriva dal fatto che “le regole devono essere attuate da tutti allo stesso modo”.

Il ministro ha affermato che la Germania è pronta ad accettare “percorsi di aggiustamento più lenti” per i paesi fortemente indebitati come parte delle riforme dell’accordo fiscale, ma c’è ancora una forte attenzione su “riduzioni graduali e coerenti del disavanzo”.

“Nell’attuale contesto macroeconomico, con un elevato grado di incertezza, c’è una reale necessità di ricostruire i margini fiscali e non aumentare l’inflazione”, ha affermato. “Il contesto macroeconomico è cambiato e tutti noi abbiamo la responsabilità di garantire che la situazione rimanga stabile”.

Lindner guida il liberale FDP, un partito pro-business e fiscalmente intransigente che governa la Germania in una difficile coalizione con i socialdemocratici di Schulze e il Partito dei Verdi.

Il partito ha subito una serie di recenti sconfitte elettorali e questo mese è stato umiliato dalla sua espulsione dal parlamento dello stato settentrionale della Bassa Sassonia.

Lindner ha riconosciuto che gli elettori tradizionali dell’FDP erano insoddisfatti di alcune delle politiche economiche del governo Schulz.

Alcuni hanno sostenuto l’idea di mobilitare e diffondere “massicci aiuti economici in questa crisi”.[ing] miliardi di euro per farlo.” Ma altri erano sconvolti dai livelli di debito che la Germania stava assumendo “e gli interessi che il paese doveva pagare sul suo debito aumentavano a causa dell’inflazione”.

Questo è il motivo per cui ha sostenuto un ritorno al limite costituzionale della Germania sui nuovi prestiti. Il “freno all’indebitamento” è stato sospeso dalla pandemia e molti a sinistra ritengono che vada eliminato del tutto.

“Quando i tuoi sostenitori sono divisi, l’unica risposta… è mostrare leadership”. Parte di ciò è l’insistenza sul fatto che la Germania debba reimpostare il freno all’indebitamento l’anno prossimo. Altrimenti si rompe la diga e si finisce per finanziare tutto con prestiti d’emergenza”.

Segnalazione aggiuntiva di Tommy Stubington a Londra