Dicembre 4, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

La Germania può e deve essere all’avanguardia nella solidarietà energetica dell’UE | opinioni

L’inverno sta arrivando in Europa e con esso l’aumento dei prezzi dell’energia, che potrebbe lasciare molti europei in difficoltà per riscaldare le proprie case. Tuttavia, la Germania sembra avere una copertura per i suoi cittadini. Il 29 settembre, il cancelliere Olaf Scholz ha presentato un piano per un pacchetto energetico da 200 miliardi di euro (197 miliardi di dollari), provocando scalpore in tutta l’Unione europea.

Sebbene altri paesi dell’UE abbiano utilizzato sussidi pubblici per ridurre i costi energetici, nessuno di loro può permettersi l’importo stanziato dal governo tedesco. È stata vista come una mossa unilaterale in un momento in cui Bruxelles cercava una risposta comune alla crisi energetica. Da ovest a est ea sud, la decisione di Berlino è stata pesantemente criticata.

Il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che la Germania rischia l'”isolamento” dopo aver fallito nel coordinare la sua risposta alla crisi energetica con il resto dell’Unione europea. L’ex primo ministro italiano Mario Draghi ha visto il pacchetto come una mossa di divisione. Il meno diplomatico primo ministro ungherese Viktor Orban lo ha definito “cannibalismo”.

Per Berlino, questo stimolo fiscale sembrava commisurato alle dimensioni e alla debolezza dell’economia tedesca. Secondo i dati di Commissione europeaLa crescita del PIL prevista per la Germania nel 2022 è dell’1,4%, piuttosto modesta rispetto ad altri paesi dell’UE. L’Italia dovrebbe crescere del 2,9%, la Francia del 2,4%, i Paesi Bassi del 3% e l’Ungheria del 5,2%.

Certamente, l’andamento negativo dell’economia tedesca, prima economia dell’Unione Europea, avrà ripercussioni indesiderabili anche per il resto del blocco. Dopotutto, il 64% delle importazioni tedesche proviene dagli stati membri dell’UE e il paese è stato uno dei maggiori contributori al bilancio dell’UE e al piano di ripresa post-COVID.

La Germania è stata fortemente colpita dalla crisi energetica. Prima della totale invasione russa dell’Ucraina a febbraio, il paese ha acquistato il 55% del gas dalla Russia. Al momento non importa gas da Mosca.

READ  Muore a 65 anni in Italia il presidente del Parlamento europeo David Sassoli

Dopo che un’esplosione ha interrotto il gasdotto Nord Stream 1 e con il Nord Stream 2 mai online, la Germania ha dovuto iniziare ad acquistare più gas da altri fornitori più costosi. Il gas rimane la principale fonte di energia, coprendo circa il 27 per cento, e quindi è un fattore importante nella determinazione del prezzo finale dell’elettricità. Ciò ha sicuramente un impatto senza precedenti sui costi sostenuti dal settore industriale, che a sua volta contribuisce per il 23,4% al PIL tedesco.

Certo, l’annuncio del pacchetto energia è stato dettato non solo dalle preoccupazioni economiche, ma anche dalla politica interna.

Con il 62 per cento dei tedeschi insoddisfatto delle prestazioni di Schulz, aveva bisogno di aumentare la sua legittimità politica sostenendo le famiglie e le imprese tedesche a tutti i costi, anche a costo di ignorare le conseguenze a livello di UE.

Le ricadute dell’annuncio del pacchetto energetico riflettevano non solo la tensione tra le dinamiche politiche interne della Germania e la responsabilità che essa assume come leader “de facto” dell’Unione Europea, ma anche il divario ideologico tra Nord e Sud su come affrontare le crisi economiche. Mentre il Sud spinge per una maggiore integrazione economica e solidarietà, il Nord è riluttante a pagare il prezzo di quella che vede come una cattiva gestione economica nel Sud.

in editoriale Criticando il pacchetto energia tedesco, il commissario Ue all’Economia Paolo Gentiloni e il commissario alla Concorrenza Thierry Breton hanno sottolineato l’importanza di sviluppare un piano europeo per affrontare la crisi energetica ed evitare una corsa ai sussidi governativi, che disgregherebbe e minaccerebbe il mercato unico. A loro avviso, per aiutare gli Stati membri a far fronte all’aumento dei prezzi dell’energia, l’UE dovrebbe adottare il nuovo piano SURE, uno strumento finanziario da applicare durante la pandemia per sostenere gli interventi nazionali contro la disoccupazione.

Tuttavia, i paesi nordici, come i Paesi Bassi, considerano pericolosa e anticoncorrenziale l’idea di un fondo europeo. A suo avviso, ciò potrebbe aprire la porta allo scambio del debito nazionale a livello dell’Unione europea. In altre parole, i Paesi Bassi non vogliono condividere gli obblighi di rimborso con paesi come l’Italia, il cui debito pubblico è vicino al 150% del PIL.

READ  Hand Eczema Epidemiology (HE) 2022-2032 Rapporto di previsione: focus su Stati Uniti, Germania, Spagna, Italia, Francia, Regno Unito e Giappone - ResearchAndMarkets.com

Tuttavia, ciò che è chiaro a tutti è che se le tensioni interne sulla crisi energetica dovessero intensificarsi, ciò giocherebbe nelle mani del presidente russo Vladimir Putin. In effetti, l’Ungheria, che si oppone alle sanzioni dell’UE contro Mosca, ha stretto accordi speciali con il colosso energetico russo Gazprom per posticipare i pagamenti del gas per i prossimi sei mesi, se il prezzo supera una certa soglia.

Questo accordo non solo aiuterebbe Budapest a superare l’inverno, ma potrebbe anche creare un pericoloso precedente. Potrebbe incoraggiare altri paesi dell’UE a concludere accordi energetici con la Russia, minando così l’unità europea sul regime delle sanzioni.

Sebbene il pacchetto tedesco abbia causato attriti con altri membri dell’UE, potrebbe avere un lato positivo. Sembra aver causato ansia che ha spinto i paesi dell’UE a diventare più seri nel trovare una soluzione comune.

Sembra esserci la consapevolezza che consentire alle divisioni di aumentare e ritardare una risposta economica comune può comportare costi maggiori per tutti, sia in termini di perdita economica che di insicurezza geopolitica.

Ciò è emerso chiaramente nella sessione di lavoro del Consiglio europeo del 20 e 21 ottobre. Come notato dal presidente del Consiglio dell’UE Charles Michel, gli Stati membri dell’UE hanno dimostrato “un impegno forte e unanime a lavorare insieme”.

Tra le misure discusse c’erano strategie di risparmio energetico, co-acquisti di gas, un tetto massimo temporaneo del prezzo del gas nella produzione di elettricità e un corridoio dinamico temporaneo dei prezzi per le transazioni di gas naturale.

Inoltre, i paesi dell’UE hanno convenuto sulla necessità di rafforzare le misure di solidarietà nel campo dell’energia e di mobilitare tutti gli strumenti pertinenti a livello nazionale e dell’UE per proteggere gli europei dalla crisi. Sebbene non abbiano menzionato esplicitamente la creazione del Fondo per l’energia dell’UE, hanno lasciato spazio per discuterne di nuovo.

READ  Ecco come le elezioni tedesche potrebbero sbloccare lo stallo nell'Unione bancaria europea

La Commissione europea deve elaborare piani concreti per attuare le proposte di cui sopra ed è probabile che un altro Consiglio europeo venga convocato per portarle avanti.

Nel frattempo, Elissa Ferreira, Commissario UE per la Coesione e le Riforme, ha annunciato l’intenzione di consentire agli Stati membri di reindirizzare fino a 40 miliardi di euro (39 miliardi di dollari) nell’ambito della politica di coesione 2014-2020 per aiutare le famiglie, le piccole e medie imprese e anche le industrie più grandi. soffre di alti prezzi dell’energia. Questo potrebbe non essere un fondo comune di investimento, ma è un passo nella giusta direzione.

Ora potrebbe essere il momento per la Germania di smettere di sentirsi a disagio per il suo ruolo di leadership nell’UE e riconoscere di avere abbastanza potere politico ed economico per aprire la strada allo sviluppo di una politica comune sulla crisi energetica. Può dimostrare il suo impegno per l’unità europea diventando un ponte tra Nord e Sud e spingendo per un approccio più integrato che sia politicamente strategico ed economicamente appropriato.

La mancanza di un accordo all’interno dell’Unione Europea farà aumentare i prezzi del gas, il che non solo peggiorerà la prevista recessione, ma darà anche a Putin maggiori entrate energetiche per finanziare la sua guerra in Ucraina. In altre parole, si tratterebbe di un grave fallimento politico ed economico europeo che nemmeno la Germania potrebbe permettersi.

Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.