Il giudice assolve il vice grand jury di Trump in Georgia per il “tour dei media”

I membri della contea di Fulton, in Georgia, il gran giurì speciale che ha esaminato gli sforzi dell’ex presidente Donald Trump per ribaltare la sua perdita nelle elezioni del 2020 nello Stato di Peach, sono liberi di discutere i contenuti del rapporto finale del gran giurì purché evitino parlando della propria relazione. discussioni interne.

Il giudice Robert McBurnie ha detto lunedì alla ABC News che gli ex giurati sono liberi di “parlare del rapporto finale”, ma ha affermato che potrebbe essere “problematico” se inavvertitamente “raggruppassero le testimonianze” ascoltate durante l’inchiesta e le discussioni interne al riguardo. , che secondo la legge della Georgia non può essere divulgata.

Ha spiegato alla rete di aver parlato con il gran giurì in una “sessione di addio” e “ricordare loro il loro giuramento, che è un obbligo legale che hanno di non discutere le loro deliberazioni con nessuno al di fuori del loro gruppo – questa è l’unica parola nel giuramento.”

La questione della riservatezza del gran giurì che circonda il rapporto della contea di Fulton è arrivata all’attenzione del pubblico la scorsa settimana, quando l’ex caposquadra del gran giurì Emily Kohrs è andata in tournée mediatica suggerendo che il signor Trump potrebbe essere nell’elenco delle accuse raccomandato dal gran giurì in Il suo rapporto è per Fulton Il procuratore distrettuale della contea Fanny Willis.

La maggior parte del rapporto stesso rimane nascosta mentre Willis decide se chiedere l’accusa a un gran giurì regolare, ma il giudice McBurney ha affermato che la signora Kohres non ha violato alcuna legge o ordine giudiziario discutendo il rapporto o la testimonianza ascoltata dal gran giurì.

Ha detto: “È importante che le persone capiscano che la testimonianza del testimone non è deliberazione. Hai chiarito che non parli di ciò che il gruppo ha discusso sulla testimonianza del testimone, ma puoi parlare della testimonianza del testimone – puoi parlare delle cose te l’ha detto l’assistente procuratore distrettuale… Poi finalmente, puoi parlare del rapporto finale perché è un prodotto delle tue deliberazioni, ma non sono le tue deliberazioni.

Gli avvocati dell’ex presidente hanno affermato che le dichiarazioni della signora Kohrs alla stampa significavano che l’indagine era stata “compromessa” e “se qualche atto d’accusa viene ritirato, si tratta di false accuse”.

Ma il giudice della contea di Fulton ha affermato che il ruolo del gran giurì speciale non è correlato al fatto che un altro gran giurì decida se emettere accuse in futuro.

“L’unico ruolo del gran giurì era quello di preparare un rapporto che fosse solo una serie di raccomandazioni per il procuratore generale, completamente interrotto. Niente di più”, ha detto. “E così le persone dovrebbero riflettere a lungo su quale effetto, qualunque sia, l’azione di questo gran giurì speciale dovrebbe essere incriminata in futuro”.