I repubblicani non fermeranno la loro incessante campagna fino a quando l’aborto non sarà bandito a livello nazionale

Avvocato del Texas Sarah Weddington Aveva solo 26 anni e stava ascoltando la sua prima causa legale, quando si presentò davanti alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel 1971, rappresentata da “Jane Roe” (Un nome fittizio per proteggere l’identità del suo cliente) c. Henry Wade, il procuratore distrettuale della contea di Dallas, responsabile dell’applicazione delle leggi statali che impedivano a Roe di abortire.

La vittoria di Weddington in Roe v Wade ha cambiato il panorama sanitario delle donne americane, ponendo fine agli aborti illegali, costosi e spesso fatali nel cortile di casa e, nei successivi 50 anni, consentendo alle cliniche e agli ospedali di tutto il paese di offrire e pubblicizzare servizi di aborto.

Weddington è morta lo scorso dicembre, quindi non avrebbe visto l’attuale corte ritirare la sua storica vittoria costituzionale, ma lei, come qualsiasi attore politico coscienzioso negli Stati Uniti e all’estero, ha appreso il 27 ottobre 2020 che era garantito. Questo è stato il giorno in cui una qualificata Amy Connie Barrett è decollata Ruth Bader Ginsburg Nel campo.

Lo shock e il timore reverenziale che ha circondato la divulgazione della bozza di sentenza del giudice Samuel Alito è completamente falso. L’abolizione di Roe v. Wade è in cima alla lista delle cose da fare dei repubblicani dall’era Reagan, e da allora hanno cercato di farlo in bella vista. Ci sono voluti 40 anni, ma con una spietata attenzione al controllo del ruolo dello Stato e all’applicazione del “test dell’aborto” a tutti gli incarichi giudiziari che hanno vinto: il controllo di circa 26 stati che stabiliscono leggi anti-aborto e – santo graal – la maggioranza negli Stati Uniti Corte Suprema.

Questa decisione è profondamente antidemocratica, in contrasto con Opinioni tra il 60 e il 70 per cento (A seconda del sondaggio) degli americani che sostengono Roe v Wade, ma la legalità non ha nulla a che fare con i repubblicani quando si tratta di divieti di aborto. per me New York Times Questa settimana i repubblicani hanno vinto il voto popolare solo in una delle ultime otto elezioni presidenziali, ma hanno nominato sei dei nove membri attuali della Corte suprema.

Sebbene la decisione stessa sia abbastanza prevedibile, la perdita è un grosso problema perché è una decisione completa
Non è mai stato rilasciato prima. Indica semplicemente la posta in gioco e fino a che punto si spingerà la corte ormai completamente politicizzata per impedire alle donne di assumere il controllo del proprio corpo.

Scarica

La fuga di notizie sembra essere progettata per chiudere i cinque giudici conservatori che avevano già votato in modo informale per rovesciare Roe. Il presidente della Corte Suprema John Roberts deve ancora annunciare la sua posizione, ma durante le discussioni orali a dicembre per la questione in questione (se sostenere la legge del Mississippi che vieta l’aborto dopo 15 settimane) è stata sollevata l’opzione di sostenere quella legge, piuttosto che abrogare completamente Tarek . Se fosse stato in grado di convincere uno dei cinque nella posizione, Rowe avrebbe potuto non essere all’altezza delle attuali 22 settimane, ma l’aborto sarebbe comunque un diritto federale.

Probabilmente non accadrà ora, e la legalità dell’aborto in futuro dipenderà dallo stato in cui vivi. L’aborto autosomministrato con le pillole (in Australia è noto come RU-486) ​​è già ampiamente utilizzato negli stati americani dove l’aborto è illegale o difficile da ottenere ed è probabile che si espanda. I gruppi di donne e i fornitori di aborti dispongono di piattaforme consolidate per offrire consulenza e supporto alle donne durante il processo di ricezione delle pillole per posta.