I leader militari statunitensi contraddicono pubblicamente l’affermazione di Joe Biden secondo cui non gli avevano consigliato di lasciare le truppe in Afghanistan

Durante Intervista con ABC News il 19 agosto Mr. Biden Ha insistito sul fatto che i suoi consiglieri militari non si sono opposti all’uscita del tutto dall’Afghanistan.

Quindi nessuno, i tuoi consiglieri militari non ti hanno detto: ‘No, dovremmo tenere solo 2.500 soldati. La situazione è stabile da diversi anni. L’intervistatore gli ha chiesto George Stephanopoulos.

No. Ha risposto il signor Biden.

Va bene. a proposito.

Tre alti funzionari statunitensi hanno testimoniato oggi davanti alla Commissione per i servizi armati del Senato al Congresso: il segretario alla Difesa Lloyd Austin, il presidente dei capi di stato maggiore congiunti, il generale Mark Milley, e il capo del comando centrale degli Stati Uniti, il generale Kenneth McKenzie.

Sia il generale Milley che il generale McKenzie hanno detto alla commissione che ritenevano che gli Stati Uniti avrebbero dovuto mantenere 2.500 soldati in Afghanistan.

“Non condividerò la mia raccomandazione personale con il presidente, ma ti darò la mia valutazione personale”, ha affermato il generale Milley.

“La mia stima era che dovremmo mantenere una condizione stabile di 2.500 soldati”.

“Condivido questa valutazione”, ha detto il generale McKenzie.

“Ritengo anche che il ritiro di quelle forze porterà inevitabilmente al crollo dell’esercito afghano e, in definitiva, del governo afghano”.

Il generale McKenzie ha detto di aver anche consigliato l’ex presidente Donald Trump Per mantenere i livelli di truppe a 4.500 nell’autunno del 2020.

Quando Biden è entrato in carica a gennaio, ha ereditato un accordo con i talebani che impegnava gli Stati Uniti a lasciare l’Afghanistan entro l’inizio di maggio. Il generale Milley e il generale McKenzie hanno criticato l’accordo, affermando che ha influito negativamente sulle prestazioni dell’esercito afghano.

Il presidente ha finito per prorogare la scadenza alla fine di agosto. Con il ritiro degli Stati Uniti e dei suoi alleati, I talebani hanno invaso rapidamente il paese Ha preso il controllo della capitale, Kabul.

Circa 120.000 cittadini statunitensi e afgani idonei per i visti sono stati evacuati con successo nel caos che ne è seguito. Lasciando migliaia indietro.

Alla conferenza stampa di oggi alla Casa Bianca, il segretario stampa Jen Psaki ha affrontato domande pressanti da parte dei giornalisti che l’hanno spinta per il nome di un consigliere militare che ha detto a Biden di ritirare tutte le truppe.

Un giornalista ha sollevato le osservazioni del presidente in un’intervista alla ABC, dicendo che sembravano esserci “incongruenze” tra le sue dichiarazioni pubbliche e “ciò che dicevano i generali”.

La signora Psaki ha fatto riferimento a un commento diverso dall’intervista in cui Biden ha affermato che il consiglio per lui era “diviso”.

Il presidente chiarisce che il parere è diviso. Ha detto che non ha specificato ciò che ogni individuo gli ha trasmesso in un consiglio privato.

“Quello che il popolo americano dovrebbe sapere è che il presidente accetterà sempre una serie di consigli. Chiedi franchezza, chiedi franchezza. E in ogni caso, non sta cercando un gruppo di uomini e donne sì”.

Terry Moran di ABC News ha notato che il generale Milley, il generale McKenzie e il comandante delle forze statunitensi in Afghanistan, il generale Austin Miller, hanno consigliato a Biden di mantenere una presenza di 2.500 soldati.

“Quindi chi nei suoi consiglieri militari gli ha detto che sarebbe stata una buona idea ritirare tutti?” chiese Moran alla signora Psaki.

Ha risposto: “Non entrerò in dettagli specifici su chi ha raccomandato cosa”.

“Ci sono state raccomandazioni fatte da un gruppo di suoi consiglieri”.

La signora Psaki ha continuato a sottolineare le varie giustificazioni di Biden per lasciare l’Afghanistan, compreso il rischio che l’aumento dei combattimenti con i talebani possa costringerlo a rafforzare la presenza delle truppe statunitensi.

Ma stai dicendo qui che i consiglieri militari del presidente hanno detto che sarebbe stato accettabile il ritiro di tutte le truppe? Andrà bene? Pressione morana.

La signora Psaki ha risposto: “Non è quello che ho detto”.

“Quello che ho detto è stato: penso che non dovremmo rinunciare a questo a nessuno qui. Stiamo parlando della fase iniziale, oltre il 1 maggio. Non stiamo parlando di raccomandazioni a lungo termine.

“Nessuno ha detto che tra cinque anni potremmo avere 2.500 soldati e questo sarebbe sostenibile”.

Moran continuò a interrogarla.

Il presidente ha ritirato tutte le forze americane. Dici che ci sono stati capi militari che gli hanno detto che era una buona idea ritirare tutte le forze americane”.

“Il generale Milley, il generale Mackenzie e il generale Miller hanno detto un’altra cosa. Ma i consiglieri militari senior del presidente e altri di cui non abbiamo fatto i nomi gli hanno detto: ‘Certo, possiamo tirare fuori tutti.'”

La signora Psaki ha protestato: “Questo non è il modo in cui stanno andando questi colloqui”.

È una valutazione del rischio per ogni presidente su ciò che è nell’interesse degli Stati Uniti, delle nostre forze armate e del nostro interesse nazionale.

Se avessimo tenuto lì 2.500 soldati, avremmo aumentato il numero di truppe, saremmo stati in guerra con i talebani e avremmo aumentato le perdite americane. Quella era una realtà. Tutti erano chiari su questo.

“Ci sono alcuni, come dimostrano le persone che hanno assistito oggi, che pensavano che avremmo dovuto farlo. Questa non è la decisione presa dal presidente”.

Si è rivolta a un altro giornalista, Weijia Jiang di CBS News, ma l’interrogatorio è continuato.

“Potrebbe essere utile se potessi semplicemente dirci, cosa intendi per ‘dividere’? In cosa si sono divisi?”, ha chiesto Jiang.

“Cosa c’è di così confuso in questo?” disse la signora Psaki.

Bene, uno, uno, stavano consigliando a 2.500 soldati di rimanere a terra, o due, qualcuno stava consigliando loro che doveva essere zero, ha detto Jiang.

L’addetto stampa ha risposto: “Bene di nuovo, Weijia, penso che sia importante per il popolo americano sapere che queste conversazioni non avvengono in bianco e nero”.

Queste conversazioni riguardano una serie di opzioni, su cosa sono le valutazioni del rischio per ogni decisione. E ovviamente ci sono persone che formulano una serie di raccomandazioni su come potrebbe essere la strada giusta da seguire.

“Non li separerò qui. Sono conversazioni private e consigli al presidente. Alla fine, a prescindere dal consiglio, è una sua decisione”.

Durante l’audizione congressuale, sulla questione è stato chiesto anche al generale Mielle Le sue azioni negli ultimi mesi dell’amministrazione Trump, come mostrato nel libro di recente pubblicazione Pericolo.

Nel libro, gli autori Bob Woodward e Robert Costa affermano che il generale Milley era così preoccupato dalla possibilità che Trump potesse scatenare una guerra con la Cina prima di lasciare l’incarico che chiamò il suo omologo cinese, il generale Li Zucheng, per assicurargli che il Gli Stati Uniti non lo avrebbero attaccato. .

“Sei citato nel libro di Woodward per aver detto al comandante in capo: ‘Se stiamo per attaccare, ti chiamerò presto.'” È vero, generale Millie?”, ha chiesto il senatore repubblicano Dan Sullivan.

“Lascia che ti dica quello che ho già detto”, iniziò il generale Mielle.

“Quindi non è vero? Spero che non lo sia”, intervenne il signor Sullivan.

“Quello che ho detto è che se c’è una guerra, se c’è un attacco, ci saranno molte chiamate e tensioni prima del tempo”, ha detto il generale Meili.

Stavo comunicando con la mia controparte cinese – a proposito, su istruzioni – per calmare la situazione. E gli ho detto che non attaccheremo, il presidente Trump non ha intenzione di attaccare. Gliel’ho detto più e più volte.

“E gli ho detto: ‘Se c’è un attacco, ci saranno molte comunicazioni avanti e indietro, e i tuoi sistemi di informazione lo prenderanno.'”

Woodward, uno degli autori del libro, è apparso sulla CNN dopo la testimonianza del generale Milley.

“Secondo il tuo rapporto, quanto sono vicini gli Stati Uniti a un qualche tipo di conflitto militare?” ha chiesto l’ospite Jake Tapper.

“Il punto centrale di Millie”, ha detto Woodward, “è che l’incomprensione è il seme della guerra”.

“Quando tutto questo sarà spazzato via, quelli che dicono che il generale Mielle era in realtà un traditore in quello che ha fatto, penso, dovranno delle scuse al generale”.