Farage attacca la banca dopo che il conto è stato cancellato a causa di opinioni politiche

Lo scrittore e commentatore Douglas Murray parla di Coates che chiude i conti di Nigel Farage a causa delle sue inclinazioni politiche. Farage ha affermato che i documenti mostrano che Coates ha chiuso i suoi account per le sue opinioni su Brexit, Donald Trump e l’ideologia di genere. “La cosa più importante di questo è il vecchio stivale nell’altro scenario del piede”, ha detto Murray al conduttore di Sky News Australia Piers Morgan. “So dove sta andando a parare”. Suggerirei che chiunque creda nella libertà, inclusa la libertà di stampa, la libertà di parola e molto altro, dovrebbe preoccuparsene profondamente.

Il settore bancario britannico potrebbe dover affrontare nuove severe normative dopo che la saga ha sollevato preoccupazioni per le istituzioni finanziarie che prendono decisioni sui clienti basate su opinioni politiche.

Il signor Farage è stato informato a marzo che il suo conto presso la prestigiosa banca privata Coutts sarebbe stato chiuso.

All’inizio di luglio, la BBC ha riferito che i privilegi bancari del signor Farage erano stati revocati perché presumibilmente non aveva rispettato il limite finanziario di Coutts.

Tuttavia, in una notizia bomba trasmessa su GB News, il signor Farage ha rivelato un dossier riservato di 40 pagine che aveva ricevuto tramite una richiesta di accesso del soggetto a Coutts che mostrava che la decisione della banca dipendeva dalle inclinazioni politiche dell’ex leader della Brexit.

Il rapporto include i verbali della riunione del 17 novembre 2022 in cui Coutts Wealth ha deciso di cancellare i conti del signor Farage.

“Il comitato non credeva che la continuazione della banca NF (Nigel Farage) fosse compatibile con Coutts date le sue opinioni dichiarate che sono incoerenti con la nostra posizione di organizzazione ombrello”, afferma il rapporto.

“Pur ammettendo che non siano risultate condanne penali, sono stati dimostrati commenti e comportamenti non coerenti con le finalità e i valori della Banca”.

In origine, si ipotizzava che la decisione di Coates fosse basata su false accuse secondo cui il signor Farage aveva legami con la Prussia, il che lo avrebbe reso una “persona politicamente esposta”.

I verbali della riunione del 17 novembre hanno smentito questa teoria, così come il rapporto iniziale della BBC secondo cui il signor Farage non aveva rispettato i limiti finanziari.

“Sebbene ora sia stato declassificato dal suo stato di rischio elevato PEP e dal suo stato di rischio attuale, soddisfa i criteri della Commissione europea per la conservazione commerciale”, hanno affermato gli incontri.

Nel prendere la decisione, i fattori di rischio, comprese le accuse di legami con la Russia e le controverse dichiarazioni pubbliche, si sono sentiti in contrasto con l’obiettivo della banca.

“Abbiamo esaminato l’attività dell’account sia per NF che per Thorn in the Side Limited (la società del signor Farage) e non possiamo vedere nulla che sembri essere un pagamento in relazione alla Russia, affari in Russia o qualsiasi cosa pro-Putin”.

Mentre i clienti di Coutts sono tra i più ricchi e famosi della Gran Bretagna, la sua casa madre NatWest ha 19 milioni di clienti bancari al dettaglio ed è in parte di proprietà dei contribuenti britannici dopo il salvataggio di emergenza del 2008.

Il signor Farage ha sollevato preoccupazioni sulle pratiche più ampie di NatWest con il Daily Telegraph che ha riferito all’inizio di questa settimana che l’amministratore delegato Dame Alison Rose ha supervisionato un “perno verso il salvataggio del pianeta e dei diritti LGBT” da quando ha assunto il controllo dell’azienda nel 2019.

L’ex leader del Partito per l’Indipendenza del Regno Unito ha affermato che la banca è più impegnata nella promozione dei suoi “valori urbani” che nei suoi impegni finanziari con il governo britannico, che detiene una partecipazione del 38,6% in NatWest.

“È un senso contorto delle priorità, è piuttosto il pregiudizio dell’élite urbana, sono inorridito e disgustato da questo”, ha detto Farage mercoledì.

“Avrei potuto andarmene piano, non avrei potuto dire niente… ma non lo faccio solo per me.

“Lo faccio perché temo davvero che se continuiamo su questa strada, finiremo con un sistema di credito sociale in stile cinese in cui solo coloro che hanno le giuste opinioni partecipano pienamente alla società”.

Dopo che il signor Farage è stato trasmesso su GB News, è stato rivelato che la signora Alison aveva cenato con il giornalista della BBC Simon Jacks la sera prima della pubblicazione del suo articolo, sostenendo che la cancellazione dell’account era dovuta a problemi di lavoro.

NatWest e il suo amministratore delegato assediato sono stati ora messi sotto i riflettori poiché i parlamentari hanno chiesto controlli più severi sulle attività bancarie.

Il deputato conservatore David Davis ha affermato che il comportamento di NatWest “dovrebbe minacciare” la sua licenza bancaria e preoccupare i suoi 19 milioni di clienti.

Ha anche chiesto al primo ministro Rishi Sunak di costringere ogni banca del Regno Unito a riferire al governo su tutti i conti cancellati per motivi non commerciali.

Interrogato mercoledì alla Camera dei Comuni, Sunak ha affermato che il suo governo intendeva “reprimere la pratica”.

Quel giorno è andato oltre, twittando: “Questo è sbagliato. A nessuno dovrebbe essere vietato l’uso di servizi essenziali per le proprie opinioni politiche”.

“La libertà di espressione è la pietra angolare della nostra democrazia”, ​​ha affermato.

Il ministro dell’Interno Soella Braverman ha lanciato un feroce attacco a NatWest e al suo amministratore delegato, accusando la banca di attenersi al suo “dogma politicamente parziale” di diversità, uguaglianza e inclusione.

“Lo scandalo Coates espone la natura sinistra di gran parte dell’industria della diversità, dell’uguaglianza e dell’inclusione”, ha detto Braverman in un tweet.

“È chiaro che chiunque voglia controllare i nostri confini e fermare le barche può essere etichettato come ‘xenofobo’ e vedersi chiudere il conto in banca in nome del ‘totalitarismo’”.

“NatWest e altre società che hanno ingenuamente abbracciato questa ideologia politicamente distorta hanno bisogno di un grande ripensamento. Questo è anche un problema per il settore pubblico, motivo per cui sto rivedendo le nostre politiche al Ministero degli Interni”.

Il governo ha anche indicato che affronterà la questione attraverso riforme bancarie il mese prossimo.

Un recente sondaggio YouGov ha anche mostrato che la grande maggioranza dei britannici ritiene che le banche non dovrebbero rimuovere i clienti sulla base di valori politici.

Il cane da guardia bancario britannico, la Financial Conduct Authority, ha avviato un’indagine sulle decisioni di NatWest e ha ribadito le normative esistenti che vietano alle banche di discriminare sulla base delle opinioni politiche.

In risposta alla diffusione del dossier di 40 pagine, Coutts ha affermato che le decisioni di chiudere i conti “non sono state prese sul serio”.

“La nostra capacità di rispondere a tutto ciò è limitata dai nostri obblighi di riservatezza del cliente”, ha affermato un portavoce di Coutts.

“Le decisioni di chiudere i conti non vengono prese alla leggera e tengono conto di una serie di fattori tra cui fattibilità commerciale, considerazioni sulla reputazione e requisiti legali e normativi”.