Agosto 7, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

È il grande gioco del 21° secolo: The Tribune India


Abhijit Bhattacharya


Autore e opinionista

I sintomi sono presenti e sviluppati da tre decenni. Ora stanno guadagnando slancio ed è probabile che vadano in overdrive. La seconda parte del Grande Gioco è iniziata, anche se in modo diverso. Due secoli fa, la prima parte de Il grande gioco presentava Mosca e Londra come personaggi drammatici con un potenziale terzo – l’indebolito Impero Han di Pechino – prevedibilmente in agguato dietro le quinte, cercando di acquisire importanza da sotto un luogo lontano, arido e ombra formidabile. Catene montuose dell’Asia centrale. Oggi, la targa si è espansa per includere gli Stati Uniti d’America, che hanno sostituito il potente impero britannico. La potente potenza navale statunitense come nuova arrivata rende il conflitto tra la “Mackinder Land” e il “Mahan Sea” più che una possibilità provocatoria. Le sue caratteristiche ora possono facilmente superare e superare i giocatori precedenti in entrambe le guerre mondiali del ventesimo secolo. Il nuovo look del gioco è destinato ad andare avanti in pieno vigore; Che sia buono o cattivo, solo il tempo lo dirà.

Tuttavia, la natura del gioco dal diciannovesimo al ventesimo secolo e ora al ventunesimo secolo consiste ancora in due Gulliver – Mosca e Washington – “nella terra dei giovani”. Quest’ultimo ha mostrato un appetito insaziabile per una lotta prolungata, con qualsiasi tempo e su qualsiasi terreno, dalla fine della seconda guerra mondiale. Si può dire che il gioco, proveniente dalle terre eurasiatiche in passato, si sia ampliato per includere specchi d’acqua strategici e i loro ingressi e sbocchi.

Non sorprende che il primo requisito del gioco sia rafforzare ed espandere il budget delle armi. Il 2% del PIL nazionale è destinato ai membri del Grande Gioco. I 28 membri della NATO ei 27 membri dell’UE sono stati esortati ad aumentare il proprio budget per la difesa e ad agire rapidamente. Dopotutto, l’avversario è la Russia, che deve essere contenuta in modo efficace e rapido.

READ  Come le tasse turistiche e le porte girevoli potrebbero trasformare Venezia in Disneyland

Tuttavia, bisogna ricordare che mentre il Grande Gioco del XIX e XX secolo si limitava al confronto politico e diplomatico, non si è mai materializzato. C’era una totale sfiducia diplomatica e chiacchiere occasionali sulla “guerra”, ma era più una “guerra psicologica” da fare sui nervi a vicenda, piuttosto che un vero accoltellamento. Tuttavia, l’attuale grande partita ha chiari segni di una massiccia lotta fisica fino alla fine.

Altrimenti, come può essere giustificato o giustificato un improvviso aumento del budget della difesa, cambiando così la priorità dell’Occidente da cibo, carburante, fertilizzanti e finanza alla potenza di fuoco? Tutti i 27 paesi dell’UE oi 28 stati membri della NATO (22 paesi in entrambe le organizzazioni) possono permettersi un improvviso aumento delle spese militari?

Prendiamo i paesi europei della NATO che hanno quattro maggiori potenze economiche. Oltre agli Stati Uniti, la Germania si è classificata quarta nel mondo (2019) con un PIL di $ 3,86 trilioni; Il Regno Unito si è classificato al sesto posto con un valore di $ 2,82 trilioni. Settimo al mondo, la Francia. L’Italia, che è all’ottavo posto con 2 trilioni di dollari, può sicuramente destinare il 2% del suo PIL alla difesa. Ma la maggior parte dei piccoli paesi non potrà permetterselo, a causa dell’incertezza causata prima dal virus Covid-19 e ora dal conflitto tra Russia e Ucraina che sta portando la finanza globale interconnessa verso una spietata recessione, prima della Depressione.

Per la Germania, il gigante dell’economia europea, il 2% del PIL ammonterebbe a circa 75 miliardi di dollari. Nonostante ciò, il budget di Berlino per il 2021 è stato di 56,1 miliardi di dollari. Tuttavia, nel marzo 2022, il budget della difesa è aumentato di un importo senza precedenti di 105 miliardi di dollari, portando la spesa militare per l’anno in corso a oltre 150 miliardi di dollari. In un certo senso, quello che la Germania ha fatto in un colpo solo, nessuna delle potenze europee può fare perché non sono nella stessa lega. Quindi, c’è più di una possibilità che nel prossimo futuro la Germania sosterrà il più grande onere monetario e militare tra i paesi europei.

READ  Voli della vigilia di Natale cancellati, la celebrazione di Times Square è scivolata nel centro di Omicron

Inoltre, con il progredire della seconda parte del Grande Gioco, l’Europa dovrà trovare la sua strada per resuscitare un repertorio strategico che è stato gravemente trascurato nel corso degli anni a causa del clamore sull’integrazione economica del mondo per evitare la guerra. Pertanto, la teoria della globalizzazione ha ridotto tutte le cose “non economiche” e “non commerciali”. Il commercio e l’interdipendenza attraverso l’importazione e l’esportazione hanno portato a livelli vertiginosi nell’Organizzazione mondiale del commercio e nei forum economici alleati. La globalizzazione era lo slogan del progresso e della prosperità. La ricchezza è arrivata attraverso la cooperazione. La guerra era una maledizione.

Tuttavia, l’Occidente sa che nessuna compagnia europea (ad eccezione della francese Dassault e dell’ipotetico Gripen svedese non commerciabile) può fabbricare caccia individualmente. Sono finiti i giorni delle compagnie aeree britanniche, spagnole, italiane, tedesche e olandesi. Ora è un consorzio o un’istituzione multinazionale. Anche i cantieri navali erano nei guai e le vaste stazioni di addestramento di carri armati e artiglieria si stavano riducendo a causa della demografia e dell’economia. Pertanto, una cosa è la proposta di aumentare il budget militare, un’altra è l’uso ottimale e la mobilitazione di combattenti già pronti. Non c’è da stupirsi che gli europei, avendo combattuto due guerre nelle loro vite, odino lo spargimento di sangue. I segni del racconto sono ovunque. L’Europa è divisa sul tentativo di salvare l’Ucraina e sull’invio di armi. Germania, Francia e Italia hanno più volte espresso riserve pur dimostrando unità. Alcuni stati balcanici senza sbocco sul mare sono riluttanti a partecipare alla seconda parte del Grande Gioco. Hanno visto e sperimentato abbastanza del gioco che l’amante e il forte giocano per la loro prosperità e impongono la povertà ai giovani.

READ  'Sentirà la loro assenza': l'Italia teme colpi economici mentre i russi stanno alla larga | Italia

Tuttavia, occorre riconsiderare il Trattato sulle forze armate convenzionali in Europa perché, a differenza del Grande Gioco del XIX e del XX secolo nel cuore dell’Asia, il grande gioco del XXI secolo è nel cuore dell’Europa. L’Europa è riluttante a fare la pedina del martire in mezzo a due poteri senza precedenti in terra e in mare.

Il trattato specifica “i massimali su cinque classi di equipaggiamento definite dal trattato: un carro armato da combattimento, un veicolo corazzato da combattimento, artiglieria da almeno 100 mm, aerei da combattimento e un elicottero d’attacco” (tutti ampiamente utilizzati nel conflitto tra la Russia e Ucraina) — in una regione che si estende “dall’Oceano Atlantico agli Urali (dall’Oceano Atlantico agli Urali)”. Il trattato ha istituito un gruppo consultivo misto per promuoverne gli obiettivi e l’attuazione.

Comprensibilmente, questi trattati, accordi, protocolli e dichiarazioni non hanno alcun significato, sono parole vuote perché sia ​​la NATO che l’UE hanno guidato la Russia frontalmente. Tuttavia, ciò che il mondo sta iniziando a vedere è stato sinteticamente affermato dal Primo Ministro del Bangladesh, Sheikh Hasina. L’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha violato i diritti umani danneggiando le persone in tutto il mondo con le sue “sanzioni unilaterali”. È vero che il Grande Gioco getta un’ombra. Non è più fantastico. Si spera che l’Occidente non trasformi il Grande Gioco in un “gioco pericoloso” per tutti.