Dicembre 2, 2021

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

Barack Obama sostiene la spinta per il limite fisso di 1,5°C al vertice Cop26 | poliziotto 26

I paesi in via di sviluppo che spingono per un accordo sul clima per limitare il riscaldamento globale a 1,5°C hanno ricevuto una spinta in seguito Barack Obama Ha segnalato il suo sostegno, in un raro momento positivo in mezzo a un Cop26 sempre più cupo.

Le divisioni si stanno approfondendo tra i paesi che vogliono costringere i negoziatori a tornare ogni anno per rivedere i piani nazionali sui tagli alle emissioni, se ritenuti insufficienti per raggiungere l’obiettivo di 1,5°C, e coloro che vogliono attenersi al calendario dell’accordo di Parigi per le revisioni quinquennali . .

Coloro che sostengono un divario di cinque anni sono stati rafforzati la scorsa settimana dai risultati secondo cui gli impegni a lungo termine per l’azzeramento delle emissioni nette entro la metà del secolo fatti da molti paesi ridurrebbero il riscaldamento futuro a 1,8 ° C rispetto ai livelli preindustriali.

Ma una nuova valutazione di martedì dovrebbe fornire un “controllo della realtà” meno positivo, concentrandosi sulle emissioni a breve termine nel prossimo decennio. Questi sono essenziali perché se fosse troppo alto, spingerebbe l’obiettivo di 1,5 °C fuori portata prima che inizino i tagli a lungo termine.

L’attuale amministrazione di Joe Biden ha anche sostenuto la convinzione di Obama che i paesi dovrebbero rivedere frequentemente i loro obiettivi, che ha firmato una forte dichiarazione della High Ambition Coalition of Developed and Development Countries che chiede il cambiamento.

L’ex presidente degli Stati Uniti ha dichiarato: “La scienza ha chiarito. I rischi di un riscaldamento climatico sono maggiori di quanto pensassimo”. In una riunione speciale dei ministri della coalizione molto ambiziosi, Obama ha detto: “Ciò che fai – ciò che HAC sta cercando di ottenere – è vitale”.

READ  Le vittime della sparatoria a Plymouth sono la madre del killer, una bambina di tre anni

Ricordando il ruolo della coalizione al Cop 2015 nell’assicurare che l’obiettivo di 1,5°C fosse scritto nell’accordo di Parigi, ha aggiunto: “Le brutali tempeste climatiche dimostrano che abbiamo attraversato quella linea sotto la nostra responsabilità. Ancora una volta… la Coalizione della Grande Ambizione per sostenere questo caso.”

“Sono tornato insieme per parlare non solo della necessità di raggiungere 1,5°C, ma anche per fornire i necessari finanziamenti di adattamento a coloro che potrebbero finire per pagare di più per misure che non hanno preso”.

L’intervento di Obama è arrivato mentre il Regno Unito cercava di focalizzare l’attenzione su come i paesi si stanno adattando agli effetti della crisi climatica, ma i paesi in via di sviluppo hanno protestato che il denaro offerto per aiutarli era troppo piccolo. La presenza dell’ex presidente ha dominato la conferenza in quanto:

  • Il Regno Unito ha promesso ulteriori 290 milioni di sterline per aiutare i paesi in via di sviluppo a proteggersi dagli effetti del maltempo

  • I paesi in via di sviluppo hanno chiesto un compromesso su “perdite e danni”, che si riferisce agli effetti del collasso climatico che sono troppo gravi per adattarsi o proteggersi.

  • Il progetto di “decisione sulla copertura” per i risultati “poliziotto” è stato criticato come troppo debole

  • L’Arabia Saudita accusata di aver tentato di bloccare i progressi

  • Il Regno Unito è stato preso di mira per un’ondata di pubblicità nella prima settimana, che alcuni attivisti hanno definito un tentativo di “far girare” i colloqui come un successo nonostante i problemi di fondo.

Una bozza di dichiarazione rilasciata lunedì dal Comitato per l’assistenza umanitaria ha rilevato “profonda preoccupazione” per il divario tra gli impegni esistenti sulle emissioni di gas serra assunti in poliziotto 26, e i tagli molto più profondi necessari per limitare il riscaldamento globale entro 1,5°C rispetto ai livelli preindustriali.

Chiedono che gli Stati parti dell’Accordo di Parigi tornino ogni anno al tavolo dei negoziati in modo che gli impegni siano in linea con 1,5°C e vogliono che tutti i paesi entrino in contributi determinati a livello nazionale in linea con questo obiettivo entro il prossimo anno.

La dichiarazione ha dichiarato:[We] Sottolineando l’urgente necessità di accelerare la riduzione delle emissioni di gas serra in questo decennio cruciale e riconoscendo l’importanza di un’azione ambiziosa da parte del G-20, i cui membri, se allineeranno le loro politiche al percorso di 1,5°C, potrebbero limitare il riscaldamento globale entro il 2100 a 1.7 . NS. “

Secondo le Nazioni Unite, gli impegni esistenti sulle emissioni nell’ambito dell’accordo di Parigi comporteranno un aumento di 2,7°C. Alcune stime della scorsa settimana basate su impegni presi al di fuori dell’operazione delle Nazioni Unite indicano un possibile aumento di 1,8°C o 1,9°C, ma tali stime si basano su ipotesi non verificate e talvolta su impegni vaghi.

L’HAC, che comprende gli Stati Uniti, gli Stati membri dell’Unione Europea e dozzine di paesi in via di sviluppo, è stata una forza trainante al vertice del 2015, spingendo per l’inclusione del limite di 1,5°C nell’accordo di Parigi.

Non tutti i paesi della coalizione hanno firmato la dichiarazione, ma gli attuali 40 firmatari includono importanti gruppi di paesi in via di sviluppo: l’Alleanza dei piccoli stati insulari, i paesi meno sviluppati e il gruppo africano.

Il gruppo ha affermato che la dichiarazione e il supporto indicano “il crescente slancio dietro l’esito della COP26 che riduce drasticamente le emissioni e limita l’aumento della temperatura a 1,5 ° C. Aumenta il profilo dell’adattamento climatico come componente fondamentale dell’azione globale per il clima, affronta le risorse necessario affinché il mondo si adatti e conservi vivo sull’obiettivo 1,5 ° C, per rispondere a perdite e danni.

In un’intervista al Guardian, il capo negoziatore della Bolivia, Diego Pacheco Balanza, Ha criticato il rifiuto dei paesi ricchi di discutere di perdite, danni o risarcimenti In Cop26 come prova di “bullismo diplomatico”.

“C’è stato un tentativo sistematico da parte dei paesi sviluppati di rimuovere tutte le discussioni su responsabilità, risarcimento e finanziamento diretto del clima dai negoziati; è vergognoso”, ha detto. “Invece, vogliono che ci concentriamo sui mercati del carbonio e sul loro zero netto. narrativa per il 2050, che è completamente priva di significato. La storia dello zero netto è una grande bugia. Dobbiamo eliminare i gas serra ora, non tra 30 anni”.

In risposta alla prima bozza del testo della risoluzione di Glasgow pubblicata lunedì, che non include alcuna menzione dell’eliminazione graduale dei combustibili fossili, Pacheco ha affermato: “Mostra come i paesi sviluppati stanno cercando di forzare lo zero netto e il carbonio narrativo mercati, è una forma di bullismo diplomatico. Cercano sempre di distruggere ciò che è stato raggiunto nei precedenti negoziati sul clima e ricominciare da capo, quindi non ci muoviamo mai “.

HAC ha invitato altri paesi ad affrontare la questione dell’adattamento, aumentare i finanziamenti per il clima, ridurre le emissioni attraverso il lavoro sul carbone e sovvenzionare i combustibili fossili e il metano e avere politiche di trasporto ambiziose, comprese le spedizioni.

La coalizione sta cercando di riorientare i colloqui sull’obiettivo principale della Cop26 – mantenere in vita 1,5°C – tra i timori che stia scivolando fuori portata, poiché alcuni paesi hanno segnalato la riluttanza ad accettare un’accelerazione del meccanismo di Parigi Ratchet, attraverso il quale gli stati possono. Ripristina gli impegni rafforzati, attualmente ogni cinque anni. I progetti di proposte per una “decisione della polizia” – probabilmente il principale risultato della conferenza di Glasgow – sono stati criticati anche da Greenpeace e da altri come troppo deboli.

Il gruppo della campagna era particolarmente preoccupato che i riferimenti alla graduale eliminazione dei combustibili fossili, che alcuni paesi vogliono includere nella linea di fondo, siano stati contrastati da paesi tra cui l’Arabia Saudita.

Jennifer Morgan, direttrice esecutiva di Greenpeace International, era presente a ogni riunione di Cope e ha affermato che la menzione dei combustibili fossili è stata vietata dagli stessi paesi ogni volta.

“La cosa preoccupante qui a Glasgow è che la prima bozza del testo dell’accordo sul clima è già eccezionalmente debole. In genere il testo inizia con una certa ambizione, e poi viene annacquato”. phase-out “fossile”, e i paesi devono tornare l’anno prossimo per colmare il divario.