Archiviazione definitiva di 3 cause legali contro Frenchco | Notizie, sport, lavoro

WARREN – Un giudice federale ha archiviato una causa intentata dalla dipendente della contea di Trumbull, Lisa DiNunzio Blair, contro il commissario Nikki Frenchko in cui sosteneva commenti dispregiativi.

La causa è stata intentata il 28 giugno dal giudice John R. Adams, tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel distretto settentrionale dell’Ohio, ad Akron, secondo i documenti del tribunale.

Nella causa, Blair, che è di origini italoamericane, ha affermato che Frenchco aveva fatto commenti sui dipendenti della contea “appartenente a una persona”, “servitori” E “supereroi”.

La causa affermava anche che Frenchko si riferiva ripetutamente al governo della contea come a una palude e ai suoi dipendenti come “scimmie volanti” E altri commenti offensivi.

Si presumeva anche che Frenchco avesse usato termini dispregiativi e dispregiativi riferendosi ai lavoratori provinciali italo-americani, chiamandoli “unto,” “salumifici” Si riferisce ad alcuni impiegati come simili ai Corleone “Il Padrino” Fama cinematografica, come da deposito in tribunale.

La causa denunciava tre capi d’accusa: discriminazione sulla base dell’origine/discendenza nazionale, diffamazione e inflizione intenzionale di disagio emotivo.

Legge federale

Nel archiviare il caso, Adams ha scritto che la denuncia modificata di Blair non avanza un reclamo individuale contro Frenchko ai sensi della legge federale sul titolo VII. Ai sensi del titolo VII, i datori di lavoro non possono discriminare sulla base della razza o dell’origine nazionale.

“Questa sentenza della Corte conferma che l’attore non può far valere un reclamo contro Frenchko personalmente, ma può far valere un reclamo contro di lei nella sua veste ufficiale”, Libri di Adams.

Ma Adams ha aggiunto che la causa contro i commissari è legalmente insufficiente: Frenchko non ha alcuna autorità di supervisione sul querelante perché Frenchko è uno dei tre commissari che votano sullo status occupazionale di Blair.

Mentre il consiglio di amministrazione generalmente si qualifica come datore di lavoro, le presunte azioni di Frenchko non erano quelle del consiglio come organo, che può agire solo a maggioranza dei voti.

“La querelante non ha affermato di aver subito alcuna discriminazione a seguito dell’azione del Consiglio nel suo insieme, né ha affermato che qualsiasi comportamento di Frenchko abbia influenzato adeguatamente il Consiglio in modo significativo”, Adams ha scritto nel suo licenziamento.

tre separati

Questa è l’ultima di tre azioni legali intentate dai dipendenti di Trumbull contro Frenchco che ha affermato di aver usato un linguaggio discriminatorio. Sono tutti separati.

Una causa intentata da Dawn Gedeon nel 2022 ha anche affermato che Frenchco ha utilizzato insulti italo-americani e altri commenti negativi sulla razza sul posto di lavoro. È stato respinto il mese scorso dopo che le due parti hanno raggiunto un accordo. I dettagli dell’accordo non sono stati resi noti.

A gennaio è stata archiviata una causa intentata dall’ex dipendente Christine Glenn contro Frenchco e altri commissari, per presunta discriminazione basata sull’età e sull’etnia. Glenn ha dichiarato, in quella causa, che lei e altri in ufficio erano stati presi di mira da Frenchko e che sarebbe stata presa di mira “Adult Badgers” finché non si ritirano. “ Ha anche affermato che Frenchco ha rilasciato dichiarazioni diffamatorie riguardo alla sua eredità italiana.

La corte ha affermato che sarebbe stato inutile portare avanti il ​​caso perché Glynn non ha subito alcuna perdita di reddito a causa della discriminazione basata sull’età perché è rimasta impiegata presso l’ufficio dei commissari ed è stata pagata.

Frenchko ha detto mercoledì che non avrebbe fatto i presunti commenti nelle tre cause legali, perché include persone di quasi tutte le razze e generi nella sua famiglia e non avrebbe rispetto per nessuno di loro.

Ha sottolineato che le accuse nei tre casi sono le stesse e non dovrebbe essere consentito che vengano archiviate in casi separati. Ora che i casi sono stati archiviati, Frenchko si è detta libera di sottolineare la mancanza di prove, che ha portato al suo licenziamento.

Un altro problema

La causa di Frenchko contro lo sceriffo Paul Monroe è prevista per un’udienza sulla gestione del caso Zoom alle 11 di oggi davanti al giudice J.

Gli imputati hanno anche nominato il consiglio dei commissari della contea, l’ufficio dello sceriffo della contea e i vice sergenti Robert Ross e Harold Weeks, che hanno arrestato Frenchko durante una riunione.

La causa sostiene che l’arresto di Frenchko per un reato di quarto grado ha interrotto una riunione pubblica in cui A.J. “Crudele e falso arresto inteso a punire un oppositore politico per aver criticato uno sceriffo della contea in violazione del primo, quarto e quattordicesimo emendamento alla costituzione degli Stati Uniti”.

Frenchko ha affermato che l’arresto era un “Dimostralo”.

La causa sostiene che gli imputati per il loro comportamento quel giorno “Hanno abusato del commissario Frenchko, l’hanno insultata, l’hanno legata, le hanno causato sofferenze emotive”.