Novembre 27, 2022

NbaRevolution

Covid crisi politica in Italia

Annuncio di un’azione legale collettiva in Medibank; Matthew Jay promette udienze pubbliche all’IBAC; critiche al disegno di legge sui rapporti di lavoro industriali; Dichiarazione di revisione dell’immigrazione; Strada di riparazione dell’imposta di bollo chiusa nel NSW

Nel frattempo, il presidente della ABC David Anderson ha resistito alle chiamate per rivelare i nomi dei dipendenti che guadagnano più di $ 230.000 all’anno e hanno intentato una causa di immunità di interesse pubblico per la divulgazione di tali informazioni, sostenendo che ciò esporrebbe i dipendenti ad abusi.

Il Senato ABC stima che l’udienza sia diventata tesa quando la senatrice liberale Sarah Henderson, un ex dipendente della Public Broadcasting Corporation, ha utilizzato i verbali di apertura per fare pressione su Anderson per i dettagli sui dipendenti ben pagati.

Il presidente della ABC David Anderson. a lui attribuito:Alex Ellinghausen

Henderson, tramite due lettere alla ABC, ha richiesto il nome e il cognome di ogni dipendente, appaltatore e subappaltatore della ABC che guadagnava più di $ 230.000. Ha anche richiesto una distribuzione di ruoli, genere, posto di lavoro e fascia retributiva per i dipendenti ABC.

Anderson ha risposto dicendo che la ABC ha già divulgato i dettagli del bonus nel suo rapporto annuale, documentando il numero dei dipendenti in specifiche fasce salariali. Ha rifiutato di fornire dettagli più precisi, dicendo: “Non credo sia appropriato per noi fornire le informazioni che stai cercando”.

Henderson ha risposto: “Non è facile per te rifiutarti di fornire queste informazioni. A meno che, ad esempio, tu non debba presentare una richiesta di immunità di interesse pubblico. È quello che intendi fare?”

Anderson: “Questo è quello che intendo fare, senatore”.

Ha individuato quattro motivi per una richiesta di immunità di interesse pubblico che, se accolta dal Senato, proteggerebbe dalla divulgazione:

  • La divulgazione dei nomi e dei titoli dei dipendenti “identificherebbe chiaramente quelle persone e le ricompense che hanno ricevuto” e equivarrebbe a una “violazione irragionevole della privacy” oltre quanto necessario per garantire che l’ABC sia responsabile della spesa dei soldi dei contribuenti;
  • proteggere i dipendenti, anche da “critiche pubbliche ingiustificate o abusi online mirati che possono derivare dalla divulgazione delle buste paga dei dipendenti e dei singoli”;
  • ABC differisce dalle altre agenzie governative, in quanto la più grande emittente pubblica e membro del Quarto Potere. Ciò significa che le richieste di produrre tali informazioni, comprese le informazioni personali dei propri dipendenti, dovrebbero essere valutate con un “grado di cautela in più”; E il
  • Le informazioni sono “commercialmente sensibili e la loro divulgazione sarebbe dannosa per gli interessi commerciali di ABC”.
READ  Qual è la causa del problema energetico in Australia?

Durante lo scambio, Henderson ha detto che durante il suo mandato quasi decennale presso l’emittente televisiva negli anni ’90, ha assistito a “molti esempi di incompetenza”.

Caricamento in corso

“Ho visto molto ringhiare. Ho visto molto mezzo [managers]E non ho motivo di credere che le cose siano migliorate molto e c’è molta preoccupazione all’interno della ABC per l’allocazione ingiusta delle risorse”.

L’udienza è scoppiata per un incontro privato per discutere la richiesta di immunità, ma si è riunita poco dopo senza che il caso fosse risolto.

La leader laburista Karen Grosjean ha affermato che c’erano molti documenti da considerare e la giuria valuterà la richiesta nel corso della settimana.

Vedi questo spazio.