Alsazia. Stop alle idee sbagliate sulla scienza

Perché hai ritenuto necessario scrivere un libro sul metodo scientifico?

Questo perché sento regolarmente, da adulti o dai miei studenti, idee sulla scienza. Queste idee ricevute sono riemerse con la pandemia e senza dubbio la pandemia ha suscitato molte informazioni e conversazioni che hanno coinvolto il processo scientifico. Ho sentito piccole cose come “una teoria è solo un’idea” o “non ci si può fidare degli scienziati perché hanno torto”. Quando si parla di scienza si spiegano i suoi risultati ma non basta l’approccio che ci permette di raggiungere questi risultati.

Allora mi sono detto che era fondamentale spiegare perché c’era sempre un elemento di incertezza nella scienza. Ho ritenuto necessario mostrare la scienza sotto una luce leggermente più completa e complessa.

Cosa noti dei tuoi studenti nel loro rapporto con la scienza?

Trovano difficile distinguere tra conoscenza, opinione e convinzione. Il primo mezzo di informazione per i giovani dopo la scuola è Internet, e vediamo che è molto difficile per loro selezionare le informazioni e distinguere tra vero e falso. C’è stato uno studio recente (della Fondazione Jean-Jaurès, pubblicato a gennaio) che mostra che i giovani sono sempre più sedotti dalla pseudoscienza e dall’esoterismo. Succede perché non vedono gli orpelli o le ideologie dietro di esso. Mi piacerebbe molto che la scuola si prendesse del tempo per spiegare loro il metodo scientifico, che sarà loro utile nella vita quotidiana, e soprattutto per sviluppare il loro pensiero critico di fronte a tutto ciò che vedono su Internet.

Lo scetticismo che stai raccomandando è così radicato nel processo scientifico… che viene usato contro la scienza. Uno dei malintesi che il tuo libro sfata è che “gli scienziati si sbagliano, non ci si può fidare di loro”.

Questa separazione è importante, perché alcuni approfittano del fatto che nella scienza può esserci sempre un elemento di incertezza: per definizione la scienza non è dogmatica: avanza, si affina, aumenta il suo livello di attendibilità. Dell’amianto, del riscaldamento globale, del buco nell’ozono, persino dei pericoli del tabacco! Su tutti questi argomenti, molto presto, c’erano prove scientifiche molto solide e ben supportate, ma alcune menti malintenzionate hanno approfittato di piccoli frammenti di incertezza per dire che erano necessarie ulteriori prove, e alcuni lobbisti ne hanno approfittato. . Sostenendo che gli scienziati a volte commettono errori, è un eufemismo dire che non possiamo fidarci di loro.

Mettere la scienza alla prova del gossip – 10 idee decifrate per comprendere appieno il processo scientifico , di Annabelle Kremer-Lecointre, illustrazioni di Arnaud Raphaelian. Ed. Delachaux e Niestlé, 207 p., € 22,90